Садистские путинские поправки к Конституции

1. «Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации»

Если с вами случилась такая неприятность, что вы живете в России, то ваш ребенок не ваш, а «достояние Российской Федерации». Тут первым делом вспоминается герой Чуковского с его заманчивым предложением: «Приносите-ка мне, звери, ваших детушек, я сегодня их за ужином скушаю».

Идею обобществления детей первым выдвинул Платон: его концепция казарменного социализма изложена в его диалоге «Государство».
«Всех, кому в городе больше десяти лет, отошлют в деревню, а остальных детей, оградив их от воздействия современных нравов, свойственных родителям, воспитают на свой лад».

Эти идеи были полностью воплощеныв государстве «красных кхмеров»: детей отбирали у родителей и отправляли в концлагеря.

Итак, основные вехи данной идеи:

360 год до н.э. – «Государство» Платона;
1921 год – «Тараканище» Корнея Чуковского;
1975 – 1979 – реализация идеи в государстве Пол Пота;
2020 год – закрепление данной идеи в путинской Конституции.

За 2380 лет, прошедших с момента возникновение идеи до ее юридического оформления, произошли радикальные изменения в интеллектуальном и моральном уровне ее адептов: от Платона до Путина. Антропологическая катастрофа.

2. «Брак – это союз мужчины и женщины»

Предлагаю пропустить все крайне важные размышления о том, как именно в ЗАГСах России будут определять соответствие брачующихся данному фундаментальному положению основного закона страны, дабы не допустить подрыва устоев и разрыва скреп.

Несомненно, тут нужен федеральный закон, предусматривающий либо облегченную форму проверки пола в виде публичного медицинского осмотра будущих супругов, производимого опытным специалистом в присутствии свидетелей до обмена кольцами, либо все-таки нужен допрос на детекторе лжи. С подготовкой такого закона вполне справятся Толстой с Милоновым, так что не будем путаться под ногами профессионалов.

Намного интереснее другое: сегодня однополые браки разрешены в 29 странах мира, где проживает более миллиарда человек. По странному совпадению это тот самый миллиард, который принято называть «золотым». Вот перечень стран, в которых разрешены однополые браки: США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Нидерланды, Великобритания, Германия, Франция, Норвегия, Швеция, Дания, Финляндия, Ирландия, Исландия, Люксембург, Австрия, Португалия, Бельгия, Испания, Мальта, Тайвань, ЮАР, Аргентина, Мексика, Уругвай, Бразилия, Эквадор, Коста-Рика, Колумбия.

Поскольку «золотой миллиард» — это публицистическая метафора, то официальный перечень стран, в него входящих, отсутствует. Но глядя на список из 29 стран, где разрешены однополые браки, и сопоставив его с уровнем и качеством жизни в этих странах, несложно убедиться в том, что тут если и не полное совпадение с «золотым миллиардом», то ярко выраженная корреляция.

Теперь посмотрим список стран, где введен конституционный запрет на однополые браки: Южный Судан, Буркина-Фасо, Конго (Заир), Бурунди, Кения, Руанда, Уганда, Гондурас, Парагвай. Из европейских стран это, прежде всего, государства постсоветского пространства: Беларусь, Молдова, а также страны, входившие в сферу влияния СССР, такие как Польша и Болгария.

Выбирая между США, Великобританией и Швецией с одной стороны, и Южным Суданом, Руандой и Гондурасом с другой, Путин решительно выбрал для России второе направлениеа.

3. «Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа»

Солнце взошло над скорбными жилищами русских националистов, много лет страдающих от отсутствия в Конституции упоминания о русском народе. Свершилось. Помянули. Пусть не прямо, а косвенно: через язык. Но так или иначе, становится ясно, кто здесь главный. Государствообразующий. А все остальные теперь будут знать и понимать свое место.

Некоторые из числа остальных с отведенным им местом не согласились. Одним из первых публично заявил о своем несогласии муфтий Татарстана Камиль Самигуллин. «Я не вижу положительных перспектив в отражении в Конституции понятия «государствообразующий народ» применительно к одной единственной нации» —  Самигуллин предупредил о «непоправимых последствиях» поправки. Он напомнил, что «вместе с русскими на современной территории России живут и другие коренные народы» и все они «внесли вклад в образование этого государства».

У этой вполне дурацкой поправки есть, как минимум, два последствия… Характер ближнего последствия можно проиллюстрировать на примере школьного урока, на котором дети изучают Конституцию. «Какой народ у нас образует государство?» — задает вопрос учитель. – И тут пети, коли и маши с наташами отчетливо понимают, что они тут главные, а ибрагимы, исааки и лейлы с саррами не менее отчетливо понимают, что эта страна не для них, что в этой стране они нежелательные гости.

Отдаленные последствия наступят, когда режим чуть-чуть ослабнет. И тогда русским мало не покажется в Татарстане, на Северном Кавказе, в Якутии и в Тыве. «Государствообразующих» будут в лучшем случае изгонять из домов и национальных республик, как это было после распада СССР в том же Таджикистане.

4. «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность развития российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство»

Над этой поправкой уже все отсмеялись. Лучше всего было бы сделать мультик, или книжку комиксов, в которых дело происходит, например, на территории современного Красноярского края или Якутии тысячу лет назад, и вот там люди пишут письмо сквозь тысячелетие президенту РФ Путину и передают ему свои идеалы, веру в своих духов, а также завещают крепить суверенную демократию, свято хранить нерушимость границ Российской Федерации и требуют включить в Конституцию государствообразующий статус русского народа, о котором они пока не слышали и еще не скоро услышат.

Мультик, кстати, можно сделать многосерийным, и одну серию посвятить тому, как наши предки на занятиях по научному атеизму передавали нам веру в Бога, а еще с этой целью взрывали церкви, устраивали там сортиры, а священников поголовно расстреливали…

Там еще много всяких забавных поправок в духе садистских стишков. Целых 24 страницы. Причем, народу их целиком пока не предъявляют. Видимо, из жалости. А может, и не надо их обнародовать до голосования 22 апреля? Пусть сюрприз будет. А может и после принятия поправок окончательный текст Конституции РФ сделать секретным документом? А то народ прочитает и помрет со смеху. Кто тогда будет для путинской банды нефть с газом добывать?

Игорь Яковенко

Что стало причиной личного идеологического банкротства Владимира Владимировича Путина, продемонстрированного им в ходе его предложений к Конституции? Что привело его к этому публичному провалу? Что сделало национального лидера национальным посмешищем и вызвало немоту, заикания и растерянность его пресс-секретаря? Если вокруг Владимира Владимировича присутствуют умы, то где они были и почему не помогли предотвратить этот провал? Предвидели ли они его?

Ответ: если умы были, то эта задача оказалась им не по силам, но не потому, что умы плохие, а потому, что в поставленной перед ними задаче содержалось нерешаемое противоречие, которое никому не могло оказаться по силам. Оно может быть проиллюстрировано вот как:

1) Мы наследники Великой Победы, но архивы останутся закрыты и к информации о войне мы вас не пустим.

2) Мы наследники славной и древней российской государственности, но никаких оценок этой государственности — ни старых периодов, ни сравнительно недавних, ни современных — мы не допустим, и не ваше это собачье дело.

3) Бог является руководящей и направляющей силой нашей современной государственности, но интерпретация Бога — это тоже не ваше собачье дело, и если вы в него полезете, мы будем вас карать согласно нашему федеральному закону.

Если умы Владимира Владимировича не увидели в таком подходе никаких противоречий, значит, общество не воспринималось ими как партнёр, который будет осмысливать эти идейно-исторические высеры наравне с этими умами и наравне с Владимиром Владимировичем. Иначе говоря, им казалось, что общества как мыслящей единицы не существует. Его нет. Есть только они. Это оказалось иллюзией. А также предвестником их будущих проблем, которые неизбежны вне зависимости от того, верит ли в них кто-то.

Илья Резник