Михаил Кутузов, вся шокирующая правда

Позорные страницы истории России

Принципиальный спор, который захватывает одновременно историю и личные интересы наших сограждан.

Автор письма из г. Новокузнецка, член Союза журналистов России, Станислав Лидванский — просил меня, автора многих исследований о войне 1812 года, вмешаться в весьма характерную для России ситуацию: в далеком городе Западной Сибири разгорелась суровая схватка противников и сторонников установки памятника Михаилу Кутузову. В поселении Краснопахорское, до жути страшного шестиметрового истукана уже поставили 1-го сентября , а его прототип Кутузов, напоминает не Кутузова, а эдакого Терминатора после долгого запоя.

Вопрос непраздный: памятник – это символ, который информационно и психологически кодирует людей и эпоху.

Речь идёт о сооружении нового монумента, в свете современных знаний учёных-историков.

У проблемы два аспекта:

1. необходимо дать объективную оценку профессиональной деятельности кандидата в монументы
2. принципиально решить для себя и современной России: хотим ли мы в присутствии пионеров, пенсионеров и воспитанников лагеря на Селигере —  водрузить памятник педофилу

Понимаете, уж если мы нашли в лице педофилов главного врага экономики современной России (ей так же вредят геи и велосипедисты), то надо быть строгими и последовательными!

Про то, что педофил александровских времен был ещё и масоном – вообще молчу… А теперь обо всем по порядку.

До войны 1805 года, закончившейся разгромом русских под Аустерлицем, Кутузов главного начальства не осуществлял, он был исполнительным офицером под началом А.В. Суворова и П.А. Румянцева.

Его главным талантом оказался талант царедворца — дар, который в XVIII веке мог выгодно заменить все прочие способности.

Начал Кутузов с того, что подольстился к всесильному фавориту Екатерины – молодому Платону Зубову (подробнее об этой поре жизни будущего фельдмаршала – см. монографию профессора, Н.А. Троицкого «Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты». М., 2002, с. 72 – 73 и др.).

Русский боевой офицер, православный и аристократ регулярно приходил утром к Зубову, чтобы по специфическому «турецкому» рецепту варить для него кофе. Затем он выжидал в приёмной и вносил напиток в опочивальню (зачастую не стесняясь пересудов присутствующих).

А.С. Пушкин в «Заметках по русской истории XVIII века» называл «кофейник Кутузова» самым отвратительным символом придворного унижения (Пушкин А.С. Собрание сочинений: в 10 т. М., 1981, т. 7, с. 275 – 276).

Зато в итоге сих мучений в середине 1790-х Кутузова делают главнокомандующим  сухопутными войсками, флотом и крепостями в Финляндии, а так же директором Сухопутного шляхетского кадетского корпуса (безопасно и прибыльно!). Однако кадеты его недолюбливали.

Провожая карету Кутузова, юноши кричали: «кофейник», «подлец, хвост Зубова»!

Тем не менее, Кутузов успел выгодно для себя продать часть казённой земли, принадлежащей Корпусу. Он был до того беспринципен, что умудрился пользоваться расположением Екатерины II и Павла I , враждующих между собой (Там же, с. 75 – 93)!

Императрица почти ежедневно приглашала его в своё общество в качестве придворного льстеца.

Феноменальный и показательный факт: Кутузов ужинал с обоими монархами в последний вечер перед их кончинами!

Только виртуозный льстец и лицемер мог быть обласкан обоюдными врагами и антиподами.

А теперь перенесёмся в тот год, за который, собственно, жители Новокузнецка собираются воздвигнуть памятник Кутузову, причём на собственные средства.

Французы перешли Неман, русская армия быстро и хаотично отступала. Заваривший всю эту «кашу» царь Александр I (ещё в 1805 г. пошёл агрессией на Францию)  кинул армию и укрылся в Петербурге.

Огромное число помещиков теряли свои имения (крестьяне так же всё теряли, но это для царя не имело значения).

Из-за придворного ропота, Александр пошёл на хитрый ход: все шишки достались Кутузову и «немцу» (шотландского происхождения) Барклаю — именно поэтому начальником отступления до зимы был назначен маститый крепостник, владелец 6567 рабов М.И. Кутузов (об этом пишет Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. М.: «Высшая школа». С. 208).

И пусть, мол, не царя, а своего критикуют!

Согласно современным юридическим правилам, закон не имеет обратной силы: иначе бы Кутузову не назначение надо было получать, и не памятник ставить, а идти под суд за злостную рецидивную педофилию: весной 1811-1812 гг. он вместо активной деятельности на турецком фронте развлекался с 14-летней молдованочкой.

Это описывает генерал, граф Александр Федорович Ланжерон: «Первым делом Кутузов, по приезде в Бухарест, отыскал себе владычицу; сделать это было совсем нетрудно, но его выбор поразил нас. Он пал на 14-летнюю девочку, племянницу Ворлама и бывшую уже замужем за одним молодым боярином Гунианом. Она очень понравилась Кутузову и он, хорошо зная валахские нравы, приказал её мужу привезти её к нему, что тот и исполнил. …Когда 64-летний старик, одноглазый, толстый, уродливый, … не может существовать без того, чтобы иметь при себе трёх, четырёх женщин…это достойно или отвращения или сожаления…» (Фельдмаршал Кутузов. Документы. Дневники. Воспоминания. М., 1995, с. 332).

Таковы были нравы православного аристократа, прах которого покоится в Казанском соборе.

Это я ещё не ввожу в оборот сведения, сообщенные известным турецким историком 1930-х гг. Ахмедом Алтынаем, которые в последнее время стали просачиваться в Россию через Интернет.

Среди прочего он рассказывает , как Кутузов посетил гарем с 10-летними девочками, практиковавшими оральный секс. Нам и без турка кошмарной информации хватает!

Далее. Новоявленный главнокомандующий проигрывает генеральное сражение под Бородино, оставляет первопрестольную, отступает до Тарутино.

Генерал-губернатор Москвы Ф.В. Ростопчин высоконравственно сжигает город вместе с его вековым художественным наследием («Родина». № 6-7, 1992, с. 88 – 93). В Москве сгорают заживо несколько тысяч (!) русских раненных солдат (Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов… с. 221).

Дворян, помещик Кутузов приказал вывезти, а «чернь» – пусть, видимо, на том свете верит в сказку об «отечественной» войне.

Эти преступления против человечества навечно останутся на совести Ростопчина и Кутузова.

Французы спокойно живут в Москве 36 дней (а, получи они эшелон с едой – так жили бы до горбачевской оттепели), но затем снова начинается преследование русской армии – бой под Малоярославцем.

Подкрепившие свои силы и отдохнувшие в лагере русские войска сражение (будучи в укрепленной позиции — в городе!) проигрывают.  Кутузов приказывает отступить к Полотняным заводам.

Наполеон понимает, что Кутузов может с таким уровнем военного таланта удирать до Камчатки, что мороз надвигается, что страна к жизни не приспособлена – и решает отходить в ту сторону, где есть еда (на Запад).

Замечу, что в Европе французские солдаты, как порядочные, покупали еду у местных жителей за золотые наполеондоры, в России же купить еду было физически негде.

Не только французам негде было купить еду: вместо рыночной системы, в России — духовность и соборность. От сего катастрофически пострадала русская армия: Кутузов вывел из Тарутина 130 000 солдат, а в Вильно привёл 27 000 – это  90 % небоевых потерь (Понасенков Е.Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004, с. 213).

«Светлейший» всё больше интриговал (например, написал кляузу царю на так много сделавшего для России Барклая, после чего последний с болью в сердце покинул армию) , а вот о провианте и зимней одежде для армии не позаботился (Там же, с. 213 – 214).

Характеризуя преступную бездеятельность главнокомандующего в период после оставления Москвы и во время «сидения» в Тарутинском лагере, 20 сентября Ростопчин писал Александру I: «Князя Кутузова больше нет – никто его не видит; он всё лежит и много спит. Солдат презирает его и ненавидит его. Он ни на что не решается; молоденькая девочка, одетая казаком, много занимает его». (Шишов А.В. Неизвестный Кутузов. М., 2001, с. 378).

Замечу, это уже была другая девочка… вернее, другой казачок, не тот, что в русско-турецкую: тот «постарел» и был списан. Итак, «кофейник» даже в грозную пору войны 12-го года не мог обойтись без ролевых игрищ.

Кутузов не переходит в наступление, а идёт «параллельным маршем», даже не пытаясь серьёзно тревожить армию Наполеона. На Березине, где у нормальных западных генералов случилось бы пленение армии Наполеона, сей последний блистательными маневрами обманывает П.В. Чичагова, отбрасывает корпус П.Х. Витгенштейна, успешно наводит мосты и удачно переправляется (Понасенков Е.Н. Указ соч., с. 210 – 211).

В этом императору Наполеону помог не только собственный талант, но и «светлейший» Кутузов (он простоял без движения двое суток), который мстил Чичагову за то, что тот сменил Кутузова на посту командующего армией в Турции (Кутузов действовал вяло и тянул с заключением столь необходимого России мира); но мало того, что сменил, так ещё и выявил финансовые махинации Кутузова. Однако, безусловно, главной причиной был психологический страх екатерининского вельможи Кутузова перед полководцем Наполеоном, разбившим «кофейник Зубова» в двух генеральных сражениях (Там же, с. 210 — 213).

Я уже писал Бородино, но для данной темы нам необходимо напомнить основные нюансы. Сражение было Кутузовым проиграно!

Два генеральных сражения – при Аустерлице и при Бородино – и оба проиграны!

Сражаясь на родной земле, имея полную и абсолютную власть командовать, располагая численным превосходством: около 155 000 человек и 640 орудий у Кутузова против менее 135 000 человек при 587 орудиях у французов (Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов… с. 170)

Из 155 000 около 30 000 были ополченцы, но они так же имели специфическое оружие — всеми расхваленную православную веру, и они действовали против корпуса Ю. Понятовского на левом фланге. Если даже их вычесть, как делают некоторые фальсификаторы, то, учитывая, что Наполеон не ввёл в бой 21 000 гвардии, Кутузов имел большой численный перевес, однако, находясь в укрепленной позиции, Кутузов проиграл!

Напомню, что Кутузов даже икону театрально по всему строю носил с превеликим пафосом!

У победивших в бою французов, отмечу, священников и икон при армии не было!

Где тот «русский дух», который все побеждает?

Французы взяли все укрепления, около 2000 пленных (Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году. М., 2011, с. 168), и заставили русских отступить с большими потерями: более 50 тыс. у русских и в районе 35 тыс. у французов (расчёт по полковым росписям – см. в лучшей монографии на тему: Земцов В.Н. Битва при Москве-реке. М., 2001, с. 260 – 267 и др.)

При этом Наполеону даже не понадобилось вводить в дело гвардию (Lachouque H. The Anatomy of Glory. Napoleon and his Guard. London. 1961. P. 247)!

Продолжаем. В Тарутинском лагере Кутузов занимается не подготовкой к наступлению, а рассылкой карательных отрядов (Понасенков Е.Н. Указ. соч., с.139, 214-215).

В 1812 году крестьянская война против крепостного права и царского режима охватила подавляющую часть империи — 32 губернии (Абалихин Б.С. Особенности классовой борьбы в России в 1812 г. // Из истории классовой борьбы в дореволюционной и Советской России. Волгоград, 1967, с. 130).

Самым жестоким подавлением «прославилось» вооруженное восстание ратников Пензенского ополчения. Семь тысяч ополченцев захватили город Инсар, посадили в тюрьму офицеров.

Горожане поддержали крестьян: «Это не Пугачёв: тогда вас не всех перевешали, а нынче уже не вывернетесь!», — предупредили бунтовщики дворян (Шишкин И. Бунт ополчения в 1812 г. // Бунт военных поселян в 1831 г. СПб., 1870, с. 245).

Кутузов направил против повстанцев войска. После кровопролитных столкновений, бунт был подавлен.

Пленённым ратникам вырывали ноздри, до смерти секли палками: так расправлялись одни православные люди с другими (Годин В. С. Антикрепостническое восстание ратников Пензенского ополчения в декабре 1812 г. // Краеведческие записки. Пенза, 1963, Вып. I, с. 25).

Зная об этих фактах, ответьте мне честно на вопрос: о какой «отечественной» войне против французов может идти речь?

Это была гражданская война в России на фоне локальной русской кампании Наполеона.

Можно ли ставить памятник (тем более на народные пожертвования) неумелому полководцу, лицемерному карьеристу, коррупционеру, замаравшему себя безвинной кровью единоверцев, подлецу, прелюбодею и педофилу?

Как учёный и гражданин, я уверен, что – нет! Однако, на художественном уровне можно найти замечательный компромисс, который примирит серьёзных ученых и экзальтированных псевдопатриотов.

Вот мой концептуальный проект памятника М.И. Кутузову: на солидном постаменте из пенопласта стоит огромный кофейник, а под ним надпись: «Любимому крепостнику от благодарных рабов-потомков»

Думаю, теперь я вправе рассчитывать на премию им. Кандинского следующего сезона!

Евгений Панасенков

О роли личностей и неличностей в Истории

Валдайская речь и границы Украины