Нагота отца твоего

Я чувствую себя тоскливо, как единственный человек на Земле, понимающий язык дельфинов. Хочется поделиться этой радостью со всем Человечеством, но не хочется при этом попасть в психиатрическую клинику, куда тебя непременно отвезут твои же заботливые соратники.

Отчаявшись быть актуальным, я решил не гоняться за сиюминутной  репортёрской мелкополитической хуетой, которая выпадает из сознания на третий день после публикации, но изучать только события масштаба тектонических плит, рассматривать их сквозь призму соборной мудрости Человечества.

Например, как история с Хамом, из числа библейских историй, воспринимается нами сегодня, с точки зрения современного человека? Она теряет исходный смысл, вложенный в неё авторами: теряет контекст и коннотации – эффект от рассказа примерно такой же, как от еврейского анекдота; если рассказывать его человеку, который не знает что такое «еврей», и уж тем более не знает, что такое еврейская мама. Он, возможно, улыбнётся анекдоту, но цимес ситуации ему не достанется.

С моральной, общечеловеческой точки зрения, поступок Хама выглядит нехорошо: вот нравоучительный пример для паствы — папа с трудов праведных умаялся, расслабился под пиво-футбол, и лёг поспать в шатре. Разморило. А что такого? У себя дома, в день скоромный. Не под забором на улице, не в рабочее время, и не с блядями в сауне. А тут дети вломились: двое умных, а третий — дурак, как водится. Дети воспользовались тем, что юристы назвали бы термином «воспользовались беспомощным состоянием жертвы».

Сразу две непонятки:

1. Во-первых, что тут вообще смешного? Где почва для глума?
2. А во-вторых, и главное — какая выгода? Просто шалость?

Подростки в те времена были такими же дебилами, как и сейчас, но  даже для дебила такая ситуация является бытовой и обычной. Выгоды тоже никакой. Вот если бы весёлая троица, пока дадди в отрубях, перешерстила его кабинет, опустошила заначку с «Филистимлянским марочным», просмотрела коллекцию порнографических ковров и угнала белого верблюда покататься — но ведь нет. Просто «ой, у папки всё как у меня, только мудя седые»! Даже для переживших в детстве моральную травму в виде Потопа, это как-то… эээ… «немножко по-дебильному написано».

А кто настучал похмельному папе, и почему последовала такая свирепая реакция с его стороны? Почему на тинейджерский прикол папа отреагировал столь сурово — вместо того, чтобы дать ремня? Он превратил сына в афрочеловека и выгнал нахер из фамильного оазиса, оставив в утешение только рэп, героин и прыгающие подержанные автомобили. Да ещё напутствовал вдогонку легализацией чёрного рабства, что потомкам Хама, вплоть до наступления эпохи расовой толерантности, отливалось в нехилые слёзки, аж вплоть до вот этого самого «блэк Джизес, вайт Мозес», и «вы сУдите меня не за убийство, а потому что я чёрный!»

Судя по всему, для древних евреев проступок Хама был таким суровым косяком, что рабство вполне оправдывал. А ну-ка, давайте и мы поиграем в древних евреев, чтобы разобраться в этом хамстве. Только понарошку: “Моэлю звонить не надо!”

Прежде всего, учтите — в Ветхом Завете нет никаких поучений. Это потом уже, при Плотнике, появилась лапидарная дидактика: «камень, который отвергли строители», «подать камень вместо хлеба», «кто без греха, первый пусть бросит камень»… и прочие инструкции по деликатному обхождению с блудницами. Иисус любил всё объяснять на камнях, как Чапай на картошках.

В суровом же байбле древних боевых пейсеркеров есть две части — описательная и запретительная. То есть Мануал и Кодекс. Всё что нельзя, сведено в запретиловку без пояснений сути греха и этической оценки. Нельзя, потому что Кодекс так говорит.

Кстати, две трети любого кодекса сводится к защите самого кодекса. Для примера рассмотрите те же Заповеди: из Десяти – Четыре, это системная охрана собственно кодекса, Пятая — защита его операторов, а остальные добавлены, судя по всему, по принципу «нумерация вагонов от головы поезда».

Оказывается, не всё Богу, надо же и людям что-нибудь потребительское оставить. Типа не воруй, не убивай, или, по крайней мере, никому об этом не рассказывай.

Богу, конечно, виднее какие там грехи смертные, но если бы Декалог вместо Всевышнего составляли депутаты Верховной Рады, они бы к субботе из Четвёртой заповеди досыпали ещё пару выходных дней для парламента, а Заповеди №8 и №9 переправили на что-то более полезное для общества, например «Не кури в общественных зданиях» и «Не задерживай сдачу бухгалтерской отчетности позже 21-го числа месяца».

Что они, впрочем, и делают, придумывая нам новые заповеди, забив хуй на собственные. То есть, они ведут себя как корыстно использующие Скрижали, коррумпированные вирусом операторы Заповеди №5, подменившие персону Бога собственной персоной, перехватив управление и подключившись к построенному вовсе не для них мировому порядку, генерирующему дары, излишки и ништяки.

По Заповеди, в которой, при грамотном толковании, подразумеваются не конкретно биологические родители, а старшие вообще — в том числе и Власти всех ветвей и сортов. Так что эта Заповедь не про любовь к старенькой еврейской маме, а о сохранении социальной иерархии, без которой за Кодексом присматривать будет просто некому. На Бога надейся, а про молитву не забывай!

Примерно по тому же принципу, что и современные депутаты, жрецы когда-то жрали подношения, выедая филей, оглашали фальшивые пророчества по платному заказу биржевых игроков и трахали монашек в кельях.

Впрочем, мы слишком далеко ушли от темы Хама… Описательная же часть, Мануал, служит для объяснения существующего положения вещей, стараясь не противоречить Кодексу. Есть ещё и третья часть — пророческая — но мы её не рассматриваем, поскольку она описывает будущее, которое всё наступает, но никак не наступит. Точных дат пророки не указывали, и можно считать что они правы насчёт «завтра» в условиях бесконечного «сегодня».

В Новом Завете под точную датировку подвели статью («О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один. Итак бодрствуйте, потому что не знаете, в который час Господь ваш придёт), сведя пророчества к ещё более абстрактному «что-то будет когда-нибудь». А в Коране эту лавочку вообще прикрыли. И правильно сделали, потому что под любое событие можно найти пророчество, если как следует покопаться в старых папирусах. Кормить эту ораву пророков всё равно что инвестировать в сборную по футболу из манекенов — “Вдруг от кого-то из одиннадцати мяч случайно отскочит в ворота”.

Всё, с матчастью разобрались.
Последствия проделки Хама использовались как пояснение к уже сложившемуся положению вещей — негры к тому времени успешно рабствовали, без хип-хопа и золотых цепей с кулонами. Аналогичным образом, подбирая под каждое явление соответствующую притчу и сочиняя прошлое, можно объяснить настоящее (что практиковалось со времён первобытных людей)  и конструировать будущее ( как делал Джизес).

Понятно, что для онтологического мифотворчества подбирались люди и события выдающиеся, и если Небо и Земля вылупились из яйца черепахи, то черепаха была не шо попало трактором переехать, а Мать Всех Черепах. А если написано «в земле Уц жил поц» – то значит этот поц был не меньше племянника областного прокурора. Люди меньшего калибра в Писания не попадали, разве что в качестве показательных терпил-нищебродов для иисусовых притч с исцелениями, или в боевой массовке для Махабхараты, в количестве от миллиона штук и более.

Если вы читаете «жил богатый человек» в Библии, то это значит, что  человек тот был как минимум уровня «Форбса» в  кругу своих миров. А если пишут, что вместе с Ноем спаслось от потопа всего восемь душ, то надо понимать что душ учётных, значимых. Сколько там было на самом деле, вместе с крепостными и причтом — неизвестно. Это как «триста рыцарей» в средневековой хронике – могло обозначать полторы тысячи вооружённых, не считая такого же количества полковых шлюх, маркитанток, акробатов, лекарей и прочих работников индустрии развлечений, логистики и парамилитарного аутсорса.

Иначе вы вступите в конфликт с биологами, которые на раз докажут вам, что для  воспроизведения крупных позвоночных, типа человека, популяция должна насчитывать минимум тридцать особей, желательно не зашкваренных родством — таков минимальный диаметр «бутылочного горлышка» с точки зрения генетики. Иначе родятся дебилы, вырожденцы, жертвы инцухта, и зря я вам всё это пишу, теряя драгоценное время, вместо того, чтобы созерцать Тринадцать Ящиков Еды.

Так что Ной, скорее всего, был лидером многочисленной группы людей, спасшейся от локальной катастрофы. Если был вообще. Но если был, то был человеком в своём социуме значимым, паном моцным и зацным – в своём роде, Императором Человечества.
Мне похер, было ли это на самом деле, но важно – как это надо понимать. А ну как эти немытые хамы сейчас расколотят нам либо свет, либо интернет, либо то и другое сразу. А ещё попадут сдуру в кого-нить из приличных людей — и вези его потом на стабпункт. А я уже твёрдо решил выложить сегодня первый парт и вернуться к своим Тринадцати… ну, вы поняли, … заниматься важным делом.
Кеч ю лейта нашей аудитории.
Пишет Chipollino (gorky_look)
/
/topics/almanac