Ошибочки, за которые Европа ответит
Ошибочки, за которые Европа ответит — Дураков и в алтаре бьют
Книга Ричарда Линна «Эволюция. Раса. Интеллект» изобилует ужасными статистическими таблицами. С ужасными данными. Если средний IQ европейца, белого то бишь – 100, то Китай, Япония, Южная Корея – 105. Африканцы – 70, арабы и афроамериканцы – 85.
Цифры усредненные, в книге все подробно разделено по странам, возрастным и социальным группам, с комментариями и оговорками.
После такой книги автора следует судить по статье «фашизм, расизм, обман». Но горе в другом. Эти многочисленные статистические выкладки – никем никогда не опровергались. Их нельзя читать! Их нельзя упоминать! А вот данные не опровергнуты…
…На уровне больших чисел – по «теории справедливости» более умные будут отдавать что-то менее умным. Всегда.
В экстазе благостного самообмана толерантные социологи решили идентифицировать людей политкорректно – исключительно по гражданству. В государстве все равны? – раз в Америке все американцы, то в Англии все англичане, во Франции все французы.
Но. Человек идентифицируется по целому ряду аспектов: пол, возраст, профессия, доход, место жительства, национальность, религия, цвет кожи, страна проживания. Гражданств можно иметь хоть пять – за деньги и связи.
«Доминантная самоидентификация» – народ — есть такое понятие. Это когда ваши йоркширские парни», взорвавшие лондонское метро, оказались не ваши! Они – граждане вашей страны. Но были – сначала мусульмане и пакистанцы, и уже только потом граждане Великобритании. Пакистанские мусульмане взорвали поганых неверных, среди которых жили. А не хрен было пускать их жить и считать «своими».
Ислам провозглашает единство всех мусульман – противопоставляя себя «неверным». Отношение ислама к неверным гибко и при нужде позволяет все.
Ты можешь млеть от своего благородства, полагая исламского мигранта бедным своим братом. Но его братья – мусульмане, а к отношениям с тобой он снисходит для своей пользы.
В самогипнозе своих политических фантазий американцы и вообще Запад решили, что демократия – это самое лучшее политическое устройство общества. Якобы помочь всем достичь счастья и изобилия возможно лишь через построение демократии.
«Умный умный, а дурак» , — сказал майор Пронин.
Как нет единого лекарства от всех болезней, единой еды для жирных и дистрофиков, единого дома для тропиков и тундры – так нет и не может быть единого политического устройства для всех народов на все времена. Разные формы демократии, аристократии и авторитаризма могут быть оптимальными для разных условий. (Михаил Веллер)
Попытка внедрить западную модель демократии в России способствовала небывалому разворовыванию.
Попытка внедрить демократию в тоталитарных государствах Ближнего и Среднего Востока – привела к кровавой анархии.
Как бифштекс может убить дистрофика, как атмосферное давление может убить водолаза – так демократия может убить народ, стоящий на родоплеменном уровне сознания.
Ну и побежали. Тем более приглашали в Европу.
Демократия в Европе провалилась с момента, когда в 1979 году венгерская проститутка и «порноактриса» – со скандальным торжеством избиралась в итальянский парламент, бравируя своей профессией (и осталась в итальянской политике на четверть века).
Достоинство Европы отчетливо отсутствует с 2002 года, когда палестинские террористы захватили Храм Рождества Христова, взяв монахов в заложники. Много дней шли переговоры, тема кощунства не поднималась, ни один из террористов не пострадал – отпустили и даже приютили в Европе.
Представим себе зеркальную ситуацию – христианские террористы захватили мечеть в Мекке. Сколько христианских погромов учинили бы в ответ мусульмане по всему миру?
Инстинкт самосохранения отказал Европе
Воля к победе оставила Европу со времени, когда горстка террористов смеет выставлять требования государству – шантажируя его жизнью заложников. Вместо угрозы уничтожения в ответ государство позорно виляет хвостом и выговаривает условия, отпуская из тюрем уже захваченных ранее убийц (которых следовало пристрелить сразу).
Вместо того, чтобы топить «сомалийских пиратов» на месте – один ручной пулемет на судно – Запад болтает и отвозит их в «евротюрьмы» .
Вместо того, чтобы расстреливать при первой возможности всех террористов – членов ИГИЛ, и вышвыривать из страны всех, кого спецслужбы подозревают в терроризме – интеллектуалы рассуждают, как вернуть наших граждан в общество.
Разум оставил Европу, когда после взрывов в лондонском метро королева Елизавета выступила с обещанием, что «террористам не удастся заставить нас отказаться от наших ценностей» .
Под «ценностями» она понимала готовность и впредь принимать, брать на содержание и оберегать исламских мигрантов, презирающим англичан.
Мигранты уже требуют от христиан отказаться от их ценностей: не праздновать Рождество, не продавать спиртное и свинину, не ходить в купальниках по пляжу, не загорать в парках! Они этого злобно требуют!
«Мультикультурализм» и «ксенофобия» – изобретение идиотов, накачавшихся благими намерениями. Эти понятия в принципе отвергают социум как систему – и человека как составляющую часть социума. Это – упорное намерение атомизировать и разобщить социум, где связи между людьми елейно сводятся к взаимной любви и взаимопомощи. Это отрицание социального организма и попытка заменить его гибридом.
Сложить существо из головы льва, ног оленя, туловища слона и павлиньего хвоста. Химера
Социум – это людская система, где каждый знает, чего ожидать от другого; где правила общежития едины, едины традиции и привычки. Общежитие – это единое представление о праздниках и буднях, императивах и табу, кухне и досуге, одежде и юморе: это единая среда обитания, где человека не поджидают неприятные и непонятные неожиданности.
Человек есть одно целое с окружающей средой – материальной и информационной, биологической и социальной.
Социум – это культурное единство. Никак иначе.
Инокультурные группы, позиционированные как равноправные – неизбежно стремятся изменить страну согласно своим взглядам – или плюнуть на нее и просто пользоваться благами.
Спаянные религиозным братством и круговой порукой этнические общины часто терроризируют «цивилизованное» христианское большинство, которое их приютило.
Чужой – это стрессовый фактор, он напрягает: надо быть настороже, чтоб никто никого не обидел, не заступил красную черту: ваши с ним представления о вежливости и трусости, доброте и слабости, допустимом и недопустимом – часто разные.
Твой народ, с которым ты един, освоил и защитил эту землю и живет здесь по своим правилам. И когда мигрант, не имея отношения к твоей истории, не разделяя взглядов и правил твоего народа, утверждает свое житье в твоей стране по чужим ей правилам – при этом объявляя себя таким же полноправным хозяином, как ты – это разрушает социальную сущность народа, противоречит социальному инстинкту каждого его члена.
Любая агрессия мигранта к аборигену воспринимается как агрессия чуждого этноса к твоему родному – на твоей же земле! А поведения народов, исповедующих ислам, крайне агрессивно и конфликтно.
