Огонь Рима: действительно ли виновен Нерон?
В 64 году нашей эры, то есть после Христа, Рим, столица самой большой империи в мире, пережил одну из самых страшных своих трагедий в истории: в течение 5 дней пламя распространялось по городу, полностью уничтожив 4 главных коррелиента и нанеся огромный урон еще семи. К счастью, огонь не коснулся римского Колизея, главным образом потому, что к тому времени его собственно еще не было.
Когда пламя погасло, был виден разрушительный результат пожара: остался только пепел и дым — сгорели сады и дворцы богатых, а также дома и лохмотья бедняков. У всего этого должен был быть виновник. Кто ответственен за пожар в Риме?
«Нерон сжег Рим!» — кричали голоса тогда, и это обвинение звучит по сей день. Но действительно ли Нерон сжег Рим? Был ли это сумасшедший император, способный уничтожить столицу своей империи? И, если это так, то почему он сделал это?
После больших поисков мы решили опубликовать эту статью, чтобы прояснить все сомнения относительно пожара в Риме и ответственности одного из самых эксцентричных тиранов Римской империи, Нерона.
Это был 64 год нашей эпохи. Не 1964 или 1764, даже не 164, а 64. Мир, каким мы его знаем, был еще в подгузниках. По крайней мере, в том, что касается человека, он уже имел свой культурный и политический центр: великая Римская империя — та, которая осудила Христа, та, которая свергла с престола греков и их философию, та, которая колонизировала области справа и слева, гарантируя им стабильность. Куда бы ни шли римляне, всегда они несли свое понимание мира, а в новых колонияз происходила ассимиляция, и наоборот — смешение культур и ассимиляция происходила в самом Риме.
Люди поверили в Рим как в вершину мира. Однако Рим того времени сильно отличался от города, каким мы его знаем сейчас: до пожара Рим был одним, а после пожара — другим. Город был заново возведен на пепелище римского огня.
Улицы того Рима были в постоянном переустройстве и с необузданным хаотичным движением: узкие дороги, заполненные торговцами, скученность домов и палаток, бесконечных ряд людей и вещей — вот причина, по которой пожары случались в Риме неоднократно. Пожар 64 года не был первым пожаром, но по величине и охвату, это был самый грандиозный пожар. В любом случае, задолго до Нерона несколько императоров пытались бороться с пожарами.
Что известно о пожаре, который случился при правителе Нероне? В ночь на 18 июля и почти на рассвете 19-го начался пожар, в непосредственной близости от дворца Нерона, и с этого момента пламя невозможно было остановить. Пять дней спустя (а некоторые источники утверждают, что пожар продолжался 7 дней), сгорело более половины города (из 14 районов города — 4 были сожжены и по меньшей мере еще 7 получили значительные повреждения).
К счастью или несчастью, той ночью Нерона не было в своем дворце; он находился в императорской резиденции в Антиуме, примерно в 45 километрах от столицы. Но как только он услышал о пожаре в Риме, тут же выехал в столицу, чтобы спасать город. Император всецело посвятил себя борьбе со стихийным бедствием: сначала в тушении огня, а после занялся возмещением ущерба. В его личном дворце от огня пострадали сотни людей. Он также приказал провести различные церемонии и ритуалы, чтобы успокоить горожан. Но тогда почему говорят, что Нерон сжег Рим?
Нерон, император не очень любимый
Правда состоит в том, что Нерон не был слишком любимым правителем. На самом деле, если помянуть и сравнить злодеев Тиберия, Калигулу и Нерона, то мы увидим контраст между жестоким правителем и умелым правителем. Тем не менее, мы скажем, что у Нерона, как и у любого лидера, были свои враги, и они в основном заседали в римском Сенате, величайшей политической силе в империи после императора.
Если мы глянем на вещи в перспективе, то нам будет легко понять, почему было сказано, что Нерон сжег Рим. Всегда есть политические оппозиционные силы, а в данном случае, это были люди из Сената. Именно они, как показывают недавние исторические исследования, первыми пустили слух, они кричали: «Нерон сжег Рим», а за ними последовали другие — толпа подхватила.
На чем основывались эти обвинения? Все знали, что Нерон хотел и стремился иметь красивый город. И ради этого он сжег Рим?
Римский историк Светоний утверждал: «Нерона раздражали старые уродливые дома, а также узкие и извилистые улицы. Они представляли собой оскорбление для его взгляда, поэтому он приказал поджечь город». Да, именно так он написал спустя два десятилетия после пожара.
К сожалению для Нерона, история не всегда пишется императорами, но именно эта версия стала популярной. Популярной она стала до такой степени, что Нерона изобразили на картине как человека, который поет и читает стихи, в то время как пламя поглощает Столицу Империи.
Миф отрицается историей
Недавно несколько историков опровергли этот миф. В пожаре Рима не был виноват Нерон. Они приводят несколько доказательств этому…
Во-первых, Нерона не было в городе. Но этого недостаточно, чтобы отрицать факт его вины, потому что, будучи императором, он мог легко отправить с приказом лакея, чтобы выполнить грязную работу, верно? Тем не менее, эта версия не выдерживает проверки, так как большинство вещей, принадлежавших лично Нерону, сгорели в пожаре. Если бы он приказал поджечь город, то принял меры защитить или забрать свои вещи. Верно?
Ах, но ведь это был император, что значат для него несколько вещей, если он владеет миром? Разве он не мог заново построить дворец, лучше и больше прежнего? Да, это обоснованные возражения, но их недостаточно. Почему? По двум существенным причинам: записи работ Нерона показывают постоянные его усилия по улучшению города, с множеством новых объектов, которых он бы не делал, если бы планировал сжечь город. И Нерон был большим любителем искусства, а среди вещей Нерона в Риме было много великих произведений искусства, которые при пожаре поглотил огонь. Произведения искусства, друзья мои, нельзя восстановить. Вы можете, конечно, заново отстроить стену, выше и сильнее прежней, но восстановить прекрасную старинную работу … нет.
Именно эти детали заставляют нынешних историков думать, что Нерон не только не имел отношения к римскому огню, но и делал все возможное для борьбы с ним и, кроме того, все возможное, чтобы смягчить ущерб, который он вызвал, предлагая помощь жителям столицы, чтобы они могли восстанавливать свои дома и восстанавливать город почти целиком, камень за камнем, с лучшим дизайном и заботой, чтобы впредь город не сгорел в пламени пожара.
Но кто же тогда сжег Рим?
Для Тацита, историка того времени, который изобразил событие с большой точностью, не было никаких сомнений: римский пожар был спровоцирован. Не обязательно Нероном, Тацит никогда не утверждал этого. Но почему историк решил, что огонь был спровоцирован? По простому факту: Тацит, по его словам, сам видел, как пламя продвигалось в разных направлениях, даже в направлении противоположном ветру, и для него было очевидным, что это не был несчастный случай, а поджег. Однако сегодня эксперты утверждают, что пламя может идти против ветра, что вовсе не означает, будто оно вызвано специально, что пламя, когда оно очень сильное, быстро поглощает весь кислород вокруг себя и может двигаться во всех направлениях, даже против ветра.
В конце концов, это был не первый пожар, произошедший в городе, хотя и был он самым крупным. Тем не менее, есть еще одна версия: пожар в Риме был вызван христианами. Фактически, это утверждал сам Нерон, хотя многие рассматривали его заявление как глупое, не имевшее никаких оснований.
Однако этот тезис нельзя полностью исключать. На самом деле, Герхард Боди, который глубоко исследовал эту тему, подтвердил, что именно христиане сожгли Рим. За несколько дней до пожара, им было открыто пророчество апокалипсиса, предсказавшее падение Рима через Христа. Sirio.
Тем не менее, ученые не нашли сколько нибудь убедительных доказательств причинам пожара в Риме. Единственное, что кажется ясным, так это то, что это не был Нерон. Это был либо просто несчастный случай, либо христиане. Возможно, мы никогда не узнаем правды.
