Гарантия свободы
Тоталитарные режимы очень любят труд. «Труд сделал из обезьяны человека!» — твердили коммунисты (хотя на самом деле сыграла роль вторая сигнальная система) «Труд делает свободным!» — вторили нацисты.
Трудолюбие — первая добродетель раба. Вторая добродетель — покорность
Не то чтобы свободному человеку труд совсем был не нужен. Но на одном трудолюбии свободным не станешь. Тезис, что лень — двигатель прогресса, вовсе не шутка. Речь о человеке, которому скучно заниматься тупым, нетворческим, низкоэффективным трудом. Лень начинает изобретать, как бы от этого труда освободиться.
Свободным человека делает не труд, а ум.
Но по-настоящему свободным будет только тот, кто способен защитить свою свободу. Желающих избавиться от тяжелого труда, за счёт чужого труда, чужой свободы и чужой собственности — всегда хватало.
Поэтому свободный человек — это вооруженный человек.
Причём не в каком-то переносном смысле, а в самом прямом и непосредственном. Не кивайте в сторону полиции/армии и других социальных институтов — типа они защищают. Ага.
Полиция и армия — это, конечно, хорошо , но не Вместо, а Вместе с правом и возможностью защитить себя самому.
Ибо, во-первых, к каждому полицейского не приставишь , а во-вторых, все мы прекрасно знаем, что бывает, когда силовые структуры начинают служить вовсе не гражданам, а тирану. Даже пришедшему к власти демократическим путем.
Вооруженный лично может заставить всякого посягающего на него заплатить максимальную цену — жизнь.
И всякий, кто выступает против права гражданина на оружие — какими бы кудрявыми словесами он ни прикрывался — является врагом свободы.
Человек, отдающий свою защиту в чужие руки, оказывается в положении раба, надеющегося на доброго хозяина
Банальнейшие очевиднейшие истины, неоднократно проверенные историей — а в мире столько людей и целых стран (в том числе, вроде бы демократических), где продолжают с этим не соглашаться.
Даже в Америке, где право граждан на оружие гарантировано Второй поправкой к Конституции — сразу же после Первой поправки, гарантирующей свободу слова, госбюрократы пытаются отнять у граждан это право.
Хуже всего дела обстоят в штатах, плотно оккупированных демократами (в плохом американском смысле слова) . К примеру, Нью-Йорк, Массачусетс , Калифорния, Хавайи (в столичном округе Коламбия тоже) — запретов хватает.
Понятно, что отменить Вторую поправку никакие губернаторы штатов не могут, зато могут максимально её выхолостить, обставив огромным количеством абсурдных ограничений (характеристики допустимого оружия, его ношения и использования) — от этого фундаментального права остаётся практически одно название.
Помните сцену в фильме «Убить дракона», где служитель Дракона приносит «оружие для господина Ланселота — щит и меч»? Вот очень похожее. Даже Дракона возмутило подобное издевательство.
Подробности об оружейных законах каждого штата вы можете посмотреть в википедии, а я расскажу, как обстоят дела во Флориде.
Юрий Нестеренко