Тамбовське повстання 95 років

Тамбовське повстання

Французький історик Ернст Ренан пов’язував становлення нації з колективними спогадами. Народ живий, поки він пам’ятає — пам’ятає про тріумфи і про катастрофи. Російськiй націоналістичний рух завжди «безпам’ятний».

Ці «політичні найпростіші» в уявному маленькому світі, росіяни — атомизирована, аморфна і моторошно дезорієнтована маса —  чомусь не пробуджується народ.

Російський націоналізм на історичній сценi з’явиться разом з історичною пам’яттю. Російський Міф (а міф, згідно філософу Олексію Лосєву, що не є вигадка) стане граничною антитезою радянському мейнстріму.

У серпні цього року виповнюється 95 років з дня початку Тамбовського селянського повстання. Тамбовські селяни на чолі з Олександром Антоновим (з благородним псевдонімом «Молодий Лев») протягом року відстоювали свої права зі зброєю в руках.

Повстанська армія билася під гаслами скликання Установчих Зборів, захисту політичних свобод і приватної власності.

Цікаво, що, незважаючи на «есерівську» забарвлення повстання, Антонова визнало командування білих Збройних Сил Півдня Росії (ЗСПР), а партія соціалістів-революціонерів від «антоновщини» відхрестилася.

Незважаючи на безприкладну мужність повстанців, вони були розбиті чисельно переважаючими й якісно збройними військами більшовиків. Погром збагнув не тільки Антонівську армію, але і все населення Тамбовщини, яке через варварської «продрозкладки» симпатизувало повстанцям.

Комплекс заходів, спрямованих на «умиротворення» бунтівного російського регіону включав в себе розстріли, взяття заручників (сім’ями і поодинці), спалення цілих сіл, покриття території концентраційними таборами і Тухачевський не зупинився перед застосуванням … хімічної зброї.

Більшовиків-карателів називали на Тамбовщині «окупантами». Іншими словами, комуністи оголосили війну Росії, персоніфікованої «Республіці Тамбовського Партизанського Краю», і окупували її територію, так само, як надалі окупують Естонію, Латвію, Литву та інші східноєвропейські країни.

Якщо антонівці виводили свою спадкоємність з Установчих Збори, яке більшовиками було розігнано, то що це як не війна двох держав: Росії і Совдепії?

Безумовно, пора ставити питання про геноцид російського народу Тамбовщини більшовицькими попередниками Путіна.

Людські втрати в 110 тисяч чоловік (як мінімум) — це не фіктивні «жертви укрофашістов».

Які наслідки спричинить за собою визнання тамбовського геноциду?

Вимога визнати геноцид населення Тамбовської губернії в 1920-1921 рр. — Не «разова» акція, приурочена до 95-річного ювілею. Це «візитна картка» російського націоналізму, його системоутворюючий елемент, подібно до того як євреї укоренили себе у Голокості, а вірмени зробили геноцид 1915 інструментом національної політики.

Іншим таким елементом, що підриває легальність і легітимність РФ, є ідея скликання Установчих Зборів, розігнаного більшовиками в січні 1918. Вимога Установчих Зборів вводить в публічний дискурс ідею права, правової спадкоємності від історичної Росії (Микола II зрікся на користь брата Михайла, а Михайло на користь Установчих Зборів; схема, що влаштовує як російського республіканця, так і російського монархіста), що повинно не на жарт лякати кремлівських правових нігілістів.

Вимога визнати тамбовський геноцид фундірует національну свідомість росіян, допомагає російському націоналізму загостритися на боротьбі з історичною несправедливістю.

Обидві ідеї являють собою щит і меч в руках воїна: Установчими Зборами ми відбиваємось від радянського самозванства, від червоних претензій на спадщину Росії, а тамбовський геноцидом б’ємо в серці необільшовицьке «русскому миру».

Юридична сторона визнання тамбовського геноциду таїть у собі багато складнощів. В цілому, механізм уже випробуваний на Голодомор, прибалтійських депортації та інших претензіях східноєвропейських країн до комуністичного режиму.

Знищення російського народу Тамбовщини вироблялося з чітко вираженим геноцидального наміром (див. Документи самих карателів), але от об’єкт геноциду викликає питання: ні під етнічну, ні під расову чи релігійну групу тамбовські селяни не підпадають. Можна з якоюсь часткою умовності, назвати їх «національної (гражданственной) групою», т. К. Повстанці оголосили себе прихильниками Установчих Зборів, і, отже, Російської Республіки, громадянами якої можуть вважатися.

Тамбовське повстання і етнічний аспект

Мордовські анклави в Шацькому та Спаському повітах Тамбовської губернії гасел «антоновщини» (серед них, до слова, і «самовизначення народів») не прийняли і цілком підтримали більшовиків. Мордва, марійці (тоді черемиси), чиї поселення зустрічалися в зоні повстання, а також татари і башкири вважали, що повстанці хочуть відібрати у них ту автономію, яку дали їм комуністи, і тому брали участь у каральних операціях проти «куркульсько-есерівських банд». Типова зведення партизан свідчила:

полками Антонова при настанні червоних зі ст. Жердевка розбитий особливий полк (червоних), з якого побито 650 осіб татар …

Напрошується висновок про те, що неросійські анклави були свідомо виведені з-під удару більшовицького молота. Але надто вже натягнутою виглядає така логічний ланцюжок. Набагато природніше задати наступне питання. З якого дива в міжнародному праві поняття «геноциду» досі замикається у вузькі рамки національних, етнічних, расових і релігійних груп? Невже знищення вірменських селян за те, що вони вірмени буде вважатися геноцидом, а настільки ж дике в своєму бузувірства знищення російських селян, але за те, що вони селяни, залишиться без розгляду?

Якщо розібратися в питанні основательней, то можна з’ясувати, що такі документи як резолюція Генеральної Асамблеї ООН про попередження злочину геноциду і покарання за нього від 11 грудня 1946 під об’єктом геноциду мали на увазі будь-які «людські групи».

Конвенція про геноцид 1948, куди були включені лише названі вище чотири групи, відійшла від початкового задуму, інакше СРСР ніколи б не поставив під нею свій підпис. Але це не заважає безлічі юристів-міжнародників виступати за розширювальне трактування терміну «геноцид».

Навіть сам автор терміну польсько-єврейський юрист-кримінолог Рафаель Лемкін був прихильником максимальних вольностей в даному питанні і вважав геноцидами всі випадки організованого знищення людських груп в «соцтаборі». Зокрема, Лемкін першим поставив питання про геноцидального «великого голоду» на Україні в 1932-1933 рр. Як би там не було, пріоритет повинен віддаватися загальним змістом і призначенням права, а не порочної казуїстиці, що дозволяє тиранам уникнути відповідальності за свої злочини.

Пам’ять про Тамбовської катастрофи має всі шанси стати антисистемної альтернативою офіційного культу «Великої Перемоги». Участь у придушенні мужицького бунту — це величезне чорна пляма на парадному мундирі улюбленця тутешніх «державників» Георгія Жукова.

У 1921 році лютував «Ёрка Жуків» на Тамбовщині на чолі цілого кавалерійського ескадрону. Саме тоді Жуков став тим Жуковим, який буде хвалитися Ейзенхауера своєю «фірмовою» методою розмінування мінних полів своїми ж солдатами.

Кривавий слід, залишений «переможцем фашизму» на Тамбовщині, — чим не привід організувати кампанію зі знесення проклятого ідола на Манежній площі?

Але крім цього «фронтального удару» по победобесію, тамбовський геноцид психологічно підриває головний режимний свято. Заснований на шапкозакидництво («Діди дійшли до Берліна, ми дійдемо до Вашингтона!») І навмисною помпезності офіціозний патріотизм, звиклий відзначати лише свої криваві тріумфи (совку ніколи не зрозуміти американців, свято зберігають пам’ять про Перл-Харборі), зустрічається тут лицем до лиця з російською, поки що «підпільним» патріотизмом, який нарівні з перемогами пам’ятає і про свої поразки.

У військовому плані Тамбовське повстання було розгромлене. Але повстанці здобули духовну перемогу над червоними окупантами. Запорукою тому служить страшна ціна, принесена на вівтар свободи: селянський геноцид, визнання якого з боку міжнародного співтовариства має стати нової російської національною ідеєю.

У контексті міжнародного визнання геноциду російського народу Тамбовщини особливу роль відіграє Україна. Зараз вона, подібно антоновцям в 1921, перебуває на фронтире боротьби з необільшовицьке агресією. І якщо Верховна Рада визнає геноцид тамбовських селян, то Путинцев опиняться в політико-правовому та ідейному нокауті.

Нещодавно хтось із українських депутатів ставив питання про визнання України геноциду черкеського народу аж в 18-19 ст. Грузія вже створила прецедент, визнавши його в односторонньому порядку в 2011 році. Незалежно від ставлення до цього вчинку грузинського парламенту, даний крок Грузії має свою логіку: Кавказ — поле гри Тбілісі. Але повторення його Україна навряд чи матиме корисний для неї ефект; дуже вже «безблагодатні» черкеси для ролі союзників.

Порівняйте хоча б рівень життя адигів в Республіці Адигея з рівнем життя росіян Тамбовщини. При погляді на пейзажі Тамбовської області XXI століття важко позбутися враження, що орди Тухачевського пройшлися по ній тільки що, а не 95 років тому. Так що Україна цілком може підігріти вигідний їй «російський бунт», повідавши світу про своє ставлення до спадкоємців червоних катів «Тамбовської Вандеї». Тим більше, що Антонов відрізнявся симпатією до українців. У відозві «Моя сповідь» він пише:

… Якби наш великорос був сповнений тієї державної мудрості, якою володіє українець, давно вже голови всіх комуністів бовталися б на віхах проїжджих доріг.

І не посперечаєшся! Зараз як ніколи від українців потрібно ця «державна мудрість», адже кати Тамбовського краю були одночасно і катами України, взяти, приміром, кримінальника Котовського, якій встиг повоювати як проти антоновців, так і проти петлюрівців.

Читач буде, ймовірно, здивований, коли дізнається, що першим тему тамбовського геноциду на державному рівні підняв … єдинорос Володимир Мединський, нинішній міністр «культури».

Справа була в 2011. Тоді Мединський ще не вважав пам’ятники Леніну частиною російської «історичної ідентичності». Важко сказати, що змусило члена правлячої партії потурбуватися жертвами «російського Голокосту»; напевно, перед виборами було потрібно завоювати симпатії ліберальної інтелігенції і заодно якось вжалити КПРФ. Не суть.

Янукович в 2003 році теж визнавав геноцид 7 мільйонів українців. Головне, що певну позитивну роль пропозицію Мединського все-таки зіграло: воно висвітліть феноменальну «геноцідобоязнь» істеблішменту, що простирається далеко за межі вмираючої КПРФ.

Мединського, м’яко кажучи, «не зрозуміли» навіть у його власній фракції, деякі члени якої люблять хизуватися своєю «контрреволюційну» при обговоренні Жовтневого перевороту, але ховаються в кущі, коли мова заходить про відповідальність за більшовицькі злодіяння.

Сучасний більшовизм давно змістив акцент з жовтневої бісовщини на підкреслено «державницької» перемогу світового комунізму в травні 1945-го. Але для притиснутих до стінки путинцев рідна ленінська сорочка завжди буде ближче і матеріальніше «хрускоту французької булки».

Істерика Кремля навколо «ленінопада» яскраве тому підтвердження.

У випадку з тамбовський геноцидом все загрожує обернутися ще красноречивей: поки цей епізод є надбанням вузького кола істориків, Кремль займає нейтралітет і закликає до «примирення червоних і білих / зелених», але варто тільки задатися питанням про витоки нинішньої «вертикалі влади» в попелі тамбовських сіл, як антонівці з німих персонажів історії знову перетворяться на «куркульські банди», а то і в «прото-бандерівців».

Виростання радянського тоталітаризму з каральних операцій проти бунтівної Тамбовщини — питання дійсно вимагає осмислення. Важко судити про першість, але те, що населення Тамбовщини лягло жертвою одного з перших комуністичних експериментів з масового людиновбивства на обмеженій території — факт. Потім будуть карально-військові операції проти УПА, «лісових братів», моджахедів, але пальма першості належить антоновцям.

Саме вони влаштували червоним перший радянський «вьетнам», у відповідь на що червоні влаштували їм перший радянський «холокост». До слова, на основі бронеавтомобільного загону, що діяв проти повстанців, виросла знаменита дивізія імені Дзержинського.

Когось може обурити кілька «цинічну» підхід до однієї з найбільших трагедій в історії Росії. Хіба сміємо ми міркувати про «вигодах» визнання геноциду наших співвітчизників? Вибачте, але просто поплакатися можна і без постановки питання про геноцид. Ми заплатили занадто страшну ціну за панування червоного антихриста на нашій землі. І платимо її досі. Тепер пора платити ІМ. Кремль, покайся!