Китай: Замечания дилетанта
Китай Не взлетит
Будучи журналистом «общего профиля» , я ни с какой точки зрения не выступаю квалифицированным экспертом по Китаю. Нижеследующий текст не более чем соображения дилетанта. Я оперирую фактами лежащими на поверхности, «крупными», если можно так выразиться.
Выскажу своё отрицание будто Китай могучей поступью движется к статусу сверхдержавы. Впечатляющие, по крайней мере в статистическом выражении, экономические успехи КНР , а также неуклонный рост мощи китайской армии, не исключают полностью для Китая блистательной судьбы. Но в целом, к прогнозам, что Китай станет мировым лидером, я отношусь с изрядным скепсисом. И вот почему.
Восторги и грозные предупреждения российских пророков будущего китайского господства выглядят уязвимо из-за слишком очевидной мотивации их авторов. Не случайно многие из них кучкуются вокруг органов пост-имперского реваншизма. По интонации этих авторов сложно понять, то ли они страшатся будущего «мира по-китайски» и пугают его пришествием других, то ли наоборот жаждут его.
Психологическая подоплека их эмоций очевидна. «Мы, Советский Союз, не выдержали дуэли с проклятым Западом. Но зато Китай-то уж теперь вам покажет. У-у-у-у, Китай! Знать он могуч. Он гонят стаи туч. Китай отомстит. За себя, и за того советского парня»
Складывается впечатление, что ряду этих пророков безразлично, что будет с Россией в случае торжества Китая. Ничего хорошего. Но этим «патриотам государства Российского» похоже уже плевать. Не жалко самим сгореть в жёлтом пламени, лишь бы пришёл вожделенный «кирдык» ненавистной Америке. «Мы за ценой не постоим».
Перед нами люди, терзаемые постимперским комплексом, которым остаётся только сидеть на трибуне и страстно «болеть» за того, кому они отдали свои симпатии.
Слишком тенденциозно, слишком очевидны подхлестывающие их комплексы, чересчур тесно у них желаемое переплетно с действительным.
Теперь собственно к Китаю. Мы взглянем на внешнюю политику этой страны, и мы увидим её чрезвычайную осторожность. Доходящую, не побоюсь этого слова, до трусости.
На внешней арене Пекин ведёт себя так, что напоминает человека, который вжался в стену или слился с пейзажем — только бы не проявить себя. «Меня здесь нет».
— Регулярная проверка качества ссылок по более чем 100 показателям и ежедневный пересчет показателей качества проекта.
— Все известные форматы ссылок: арендные ссылки, вечные ссылки, публикации (упоминания, мнения, отзывы, статьи, пресс-релизы).
— SeoHammer покажет, где рост или падение, а также запросы, на которые нужно обратить внимание.
SeoHammer еще предоставляет технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз, а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней. Зарегистрироваться и Начать продвижение
Во множестве случаев Пекин много бы отдал, чтобы стать нейтральным, как Швейцария. Но он не Швейцария. Постоянный член Совбеза ООН, не мелочь какая-нибудь.
Пекин с огромной неохотой «влезает» в мировые проблемы и ситуации. Но, обладая статусом одной из крупнейших держав мира, он волей-неволей вынужден это делать. Он всеми силами, до последнего, избегает необратимых решений и сближения с одним из центров силы, чтобы не поссориться с другими. Как в советском номенклатурном анекдоте : «Я между струйками» .
Что ж, неплохая стратегия при «игре на удержание счёта». Но на поведение сверхдержавы это не похоже.
В то же время Китай постоянно задирает своих соседей по региону, с которыми у него территориальные споры. Вот тут он дерзок и провокационен. У Китая территориальные претензии едва ли не к большинству своих соседей: России, Японии, Вьетнаму, Филиппинам, Малайзии, Южной Корее , плюс проблема Тайваня… Но пробовать на зуб и кусать — это очень разные вещи. Последний раз КНР попытался пустить свои мускулы в 1970-х с Вьетнамом. И убралась восвояси.
Кроме того, грызня с соседями из-за квадратных километров — это тоже не «по-сверхдержавному» . Теоретически что-то можно «отжать», но это уже не лидер. Национал-эгоизм вещь хорошая, но не для всякой цели и не во всех случаях. Сверхдержава призвана «давать крышу» странам поменьше, а не цапаться с ними из-за крошек.
Лидерство — дело вообще-то жертвенное. Понятно, что жертва жертве рознь. Одно дело План Маршалла, который вернётся к тебе сторицей, а другое дело советские подарки Третьему миру, которые безвозвратно уходят как в бездонную пропасть. Но быть страной «номер раз», или даже «номер два» — это всё равно бремя. Американцы, отвоевавшие в нулевые годы две войны одновременно, знают об этом хорошо.
Китайцы блюдут свой интерес настолько скрупулезно и жадно, что это мешает им обзаводиться союзниками. Внешняя, особенно внешнеэкономическая политика Китая предельно прагматична и абсолютно ситуативна.
При заключении любой очередной сделки тщательно взвешиваются все плюсы и минусы, все возможные издержки и прибыли для Китая. Если условия найдены выгодными, контракт заключается. Поздравляем, ваши интересы совпали с китайскими.
Но это совершенно не значит, что они совпадут в следующий раз. На возможность долговременного, стратегического партнерства с Пекином рассчитывать сложно.
— Разгрузит мастера, специалиста или компанию;
— Позволит гибко управлять расписанием и загрузкой;
— Разошлет оповещения о новых услугах или акциях;
— Позволит принять оплату на карту/кошелек/счет;
— Позволит записываться на групповые и персональные посещения;
— Поможет получить от клиента отзывы о визите к вам;
— Включает в себя сервис чаевых.
Для новых пользователей первый месяц бесплатно. Зарегистрироваться в сервисе
Какие у КНР есть постоянные союзники или сателлиты? В своем регионе она со всеми на ножах, от Японии до Вьетнама.
Африка. КНР действительно окучивает «Чёрный континет» очень давно. Китайцы в этом проникновении ведут себя более осмысленно, чем Советский Союз, впустую раздаривший миллиарды в попытках заполучить влияние в далёких жарких регионах планеты.
Но в любом случае это очень длинные инвестиции. Африка была синонимом нищеты и бесперспективности 40 лет назад, она остаётся ею сейчас, она останется такой и в обозримом будущем. Есть сильное впечатление, что бледнолицые джентльмены в пробковых шлемах отдали Африку на откуп Пекину по принципу «на тебе, убоже, что нам негоже». Возможно, им придётся об этом пожалеть, но только не очень скоро.
Одной экономический и/или военной мощи недостаточно, чтобы стать чем-то большим. Лидерства только одним «удельным весом» не добьёшься.
Напомню, что в 1970-х и 1980-х не было недостатка в прогнозах о будущем мировом доминировании Японии. В половине футуристической фантастики действие происходило в мире, где японцы сбросили американцев с места царя горы, иена правит миром, а доллар превратился в подтирку для задницы, Америка пришла в упадок, а миром верховодят «самураи».
Основанием для таких пророчеств служили экономические успехи «Страны восходящего солнца». Многие американские патриоты всерьёз боялись этой угрозы, страх сублимировался в кадры боевиков, где звёздно-полосатый герой кромсал бандитов якудза… Как мы знаем теперь, глобальное будущее по-японски так и не наступило.
Экономические и военные мускулы могут быть ответом на вопрос «как?» Но остаются вопросы «зачем?» «ради, во имя чего?».
Мировой лидер — это не просто самый большой и сильный парень на деревне. Он призван вести за собой. Задавать тон. Экспортировать, распространять стандарты, модели, инновации, стиль жизни, культуру. Он должен отстаивать и активно предлагать свои ценности, как наилучшие. Идеологию, в конце-концов.
Нынешний мировой лидер всё это делает. От демократии и прав человека до Голливуда. От социальных сетей до Интернета.
А Китай — нет. Пытается ли он разговаривать с миром на языке своей коммунистической идеологии? Нет. Уважение к суверенитету, международному праву и «сложившимся в разных государствах политическим моделям» — вот позиция Пекина, не более того. Не оспаривающая европейские нормыи защищающая свою «самобытность».
Что до радикально-красного маоизма, то в самой КНР он взят под бдительное наблюдение, как угроза системе слева, и находится в полуоппозиционном положении.
Может быть конфуцианство? Опять нет. Для внутреннего потребления — возможно, но на экспорт не идёт. Ничего из системных ценностей и социальных технологий «Поднебесная» не «продаёт».
Приграничные конфликты с соседями это одно, но сверхдержава должна быть готова к риску и обременительной внешней политике, связанной с готовностью к применению силы в удалённых регионах мира. Не похоже, что это можно сказать про Китай.
Что КНР скажет, окажись лицом к лицу с радикальным исламом? Который как раз таки претендует на надцнациональный универсализм и границ не признает.
В отличие от США и даже Европы, которые отделены от исламского ареала морями-океанами, китайцы могут столкнуться с этой силой в Центральной Азии. Всё, что мы знает о Китае и всё, что видели от этой страны до сих пор, говорит в пользу одного прогноза — Китай постарается от этого конфликта уклониться.
Да-да. «Жди на берегу реки, пока вода пронесёт мимо труп твоего врага» . Все мы слушали не раз эту затертую до дыр китайскую мудрость. Но с шахидом такой номер не пройдет. Террорист-смертник придёт сам, не дожидаясь, пока ты «дождёшься его труп».
Китай прагматичен, бережлив, прижимист, осторожен. Но сверхдержава — это другой жанр.
Чтобы быть успешным, необходимы другие качества. Амбициозность, готовность к ответственности и риску, и влезать в далекие от тебя дела, которые не касаются тебя напрямую, экспортировать ценности, стандарты, ноу-хау, инновации, стиль и моду как наилучшие — для всех. Не только аккумулировать и копить ресурсы, но и тратить их для утверждения своего мирового статуса.
Тысячелетней китайской цивилизации пришлось переломить бы себя через колено, кардинально изменить свой образ действий. Тот самый, который доказал свою эффективность и стабильно приносит им успех, правда, в своём, более скромном масштабе.
Многое пришлось бы делать буквально наоборот. Логичным будет очень сильно усомниться, что обсуждаемое государство захочет, а если захочет — сумеет ли это сделать (?).
Я намеренно не касаюсь сейчас внутриполитических, социальных и внутриэкономических проблем КНР: замедление экономического роста, исламисты в Синцзян-Уйгурской области, протесты в Гонконге, Тибете и многое другое… Сами по себе внутренние проблемы не могут считаться препятствием для роста международного влияния. Нет страны без проблем.
Хотя на исламизме среди уйгурской общины в Синцзяне стоит задержаться. Одно дело вступать в столкновение с моджахедами за тридевять земель, как американцы, и другое дело иметь их на своей же территории. Впрочем, собственный проблемный, чреватый терроризмом анклав — это опять-таки ещё не смертельный диагноз. Но я бы хотел посмотреть, что будет делать с такими проблемами Китай и о каких его глобальных амбициях может пойти речь.
Короче, что касается пророчества «Китай держава № 1», то «я поверю в это, когда сама увижу». Не раньше.