Китай: Замечания дилетанта
Китай Не взлетит
Будучи журналистом «общего профиля» , я ни с какой точки зрения не выступаю квалифицированным экспертом по Китаю. Нижеследующий текст не более чем соображения дилетанта. Я оперирую фактами лежащими на поверхности, «крупными», если можно так выразиться.
Выскажу своё отрицание будто Китай могучей поступью движется к статусу сверхдержавы. Впечатляющие, по крайней мере в статистическом выражении, экономические успехи КНР , а также неуклонный рост мощи китайской армии, не исключают полностью для Китая блистательной судьбы. Но в целом, к прогнозам, что Китай станет мировым лидером, я отношусь с изрядным скепсисом. И вот почему.
Восторги и грозные предупреждения российских пророков будущего китайского господства выглядят уязвимо из-за слишком очевидной мотивации их авторов. Не случайно многие из них кучкуются вокруг органов пост-имперского реваншизма. По интонации этих авторов сложно понять, то ли они страшатся будущего «мира по-китайски» и пугают его пришествием других, то ли наоборот жаждут его.
Психологическая подоплека их эмоций очевидна. «Мы, Советский Союз, не выдержали дуэли с проклятым Западом. Но зато Китай-то уж теперь вам покажет. У-у-у-у, Китай! Знать он могуч. Он гонят стаи туч. Китай отомстит. За себя, и за того советского парня»
Складывается впечатление, что ряду этих пророков безразлично, что будет с Россией в случае торжества Китая. Ничего хорошего. Но этим «патриотам государства Российского» похоже уже плевать. Не жалко самим сгореть в жёлтом пламени, лишь бы пришёл вожделенный «кирдык» ненавистной Америке. «Мы за ценой не постоим».
Перед нами люди, терзаемые постимперским комплексом, которым остаётся только сидеть на трибуне и страстно «болеть» за того, кому они отдали свои симпатии.
Слишком тенденциозно, слишком очевидны подхлестывающие их комплексы, чересчур тесно у них желаемое переплетно с действительным.
Теперь собственно к Китаю. Мы взглянем на внешнюю политику этой страны, и мы увидим её чрезвычайную осторожность. Доходящую, не побоюсь этого слова, до трусости.
На внешней арене Пекин ведёт себя так, что напоминает человека, который вжался в стену или слился с пейзажем — только бы не проявить себя. «Меня здесь нет».
Во множестве случаев Пекин много бы отдал, чтобы стать нейтральным, как Швейцария. Но он не Швейцария. Постоянный член Совбеза ООН, не мелочь какая-нибудь.
Пекин с огромной неохотой «влезает» в мировые проблемы и ситуации. Но, обладая статусом одной из крупнейших держав мира, он волей-неволей вынужден это делать. Он всеми силами, до последнего, избегает необратимых решений и сближения с одним из центров силы, чтобы не поссориться с другими. Как в советском номенклатурном анекдоте : «Я между струйками» .
Что ж, неплохая стратегия при «игре на удержание счёта». Но на поведение сверхдержавы это не похоже.
В то же время Китай постоянно задирает своих соседей по региону, с которыми у него территориальные споры. Вот тут он дерзок и провокационен. У Китая территориальные претензии едва ли не к большинству своих соседей: России, Японии, Вьетнаму, Филиппинам, Малайзии, Южной Корее , плюс проблема Тайваня… Но пробовать на зуб и кусать — это очень разные вещи. Последний раз КНР попытался пустить свои мускулы в 1970-х с Вьетнамом. И убралась восвояси.
Кроме того, грызня с соседями из-за квадратных километров — это тоже не «по-сверхдержавному» . Теоретически что-то можно «отжать», но это уже не лидер. Национал-эгоизм вещь хорошая, но не для всякой цели и не во всех случаях. Сверхдержава призвана «давать крышу» странам поменьше, а не цапаться с ними из-за крошек.
Лидерство — дело вообще-то жертвенное. Понятно, что жертва жертве рознь. Одно дело План Маршалла, который вернётся к тебе сторицей, а другое дело советские подарки Третьему миру, которые безвозвратно уходят как в бездонную пропасть. Но быть страной «номер раз», или даже «номер два» — это всё равно бремя. Американцы, отвоевавшие в нулевые годы две войны одновременно, знают об этом хорошо.
Китайцы блюдут свой интерес настолько скрупулезно и жадно, что это мешает им обзаводиться союзниками. Внешняя, особенно внешнеэкономическая политика Китая предельно прагматична и абсолютно ситуативна.
При заключении любой очередной сделки тщательно взвешиваются все плюсы и минусы, все возможные издержки и прибыли для Китая. Если условия найдены выгодными, контракт заключается. Поздравляем, ваши интересы совпали с китайскими.
Но это совершенно не значит, что они совпадут в следующий раз. На возможность долговременного, стратегического партнерства с Пекином рассчитывать сложно.
Какие у КНР есть постоянные союзники или сателлиты? В своем регионе она со всеми на ножах, от Японии до Вьетнама.
Африка. КНР действительно окучивает «Чёрный континет» очень давно. Китайцы в этом проникновении ведут себя более осмысленно, чем Советский Союз, впустую раздаривший миллиарды в попытках заполучить влияние в далёких жарких регионах планеты.
Но в любом случае это очень длинные инвестиции. Африка была синонимом нищеты и бесперспективности 40 лет назад, она остаётся ею сейчас, она останется такой и в обозримом будущем. Есть сильное впечатление, что бледнолицые джентльмены в пробковых шлемах отдали Африку на откуп Пекину по принципу «на тебе, убоже, что нам негоже». Возможно, им придётся об этом пожалеть, но только не очень скоро.
Одной экономический и/или военной мощи недостаточно, чтобы стать чем-то большим. Лидерства только одним «удельным весом» не добьёшься.
Напомню, что в 1970-х и 1980-х не было недостатка в прогнозах о будущем мировом доминировании Японии. В половине футуристической фантастики действие происходило в мире, где японцы сбросили американцев с места царя горы, иена правит миром, а доллар превратился в подтирку для задницы, Америка пришла в упадок, а миром верховодят «самураи».
Основанием для таких пророчеств служили экономические успехи «Страны восходящего солнца». Многие американские патриоты всерьёз боялись этой угрозы, страх сублимировался в кадры боевиков, где звёздно-полосатый герой кромсал бандитов якудза… Как мы знаем теперь, глобальное будущее по-японски так и не наступило.
Экономические и военные мускулы могут быть ответом на вопрос «как?» Но остаются вопросы «зачем?» «ради, во имя чего?».
Мировой лидер — это не просто самый большой и сильный парень на деревне. Он призван вести за собой. Задавать тон. Экспортировать, распространять стандарты, модели, инновации, стиль жизни, культуру. Он должен отстаивать и активно предлагать свои ценности, как наилучшие. Идеологию, в конце-концов.
Нынешний мировой лидер всё это делает. От демократии и прав человека до Голливуда. От социальных сетей до Интернета.
А Китай — нет. Пытается ли он разговаривать с миром на языке своей коммунистической идеологии? Нет. Уважение к суверенитету, международному праву и «сложившимся в разных государствах политическим моделям» — вот позиция Пекина, не более того. Не оспаривающая европейские нормыи защищающая свою «самобытность».
Что до радикально-красного маоизма, то в самой КНР он взят под бдительное наблюдение, как угроза системе слева, и находится в полуоппозиционном положении.
Может быть конфуцианство? Опять нет. Для внутреннего потребления — возможно, но на экспорт не идёт. Ничего из системных ценностей и социальных технологий «Поднебесная» не «продаёт».
Приграничные конфликты с соседями это одно, но сверхдержава должна быть готова к риску и обременительной внешней политике, связанной с готовностью к применению силы в удалённых регионах мира. Не похоже, что это можно сказать про Китай.
Что КНР скажет, окажись лицом к лицу с радикальным исламом? Который как раз таки претендует на надцнациональный универсализм и границ не признает.
В отличие от США и даже Европы, которые отделены от исламского ареала морями-океанами, китайцы могут столкнуться с этой силой в Центральной Азии. Всё, что мы знает о Китае и всё, что видели от этой страны до сих пор, говорит в пользу одного прогноза — Китай постарается от этого конфликта уклониться.
Да-да. «Жди на берегу реки, пока вода пронесёт мимо труп твоего врага» . Все мы слушали не раз эту затертую до дыр китайскую мудрость. Но с шахидом такой номер не пройдет. Террорист-смертник придёт сам, не дожидаясь, пока ты «дождёшься его труп».
Китай прагматичен, бережлив, прижимист, осторожен. Но сверхдержава — это другой жанр.
Чтобы быть успешным, необходимы другие качества. Амбициозность, готовность к ответственности и риску, и влезать в далекие от тебя дела, которые не касаются тебя напрямую, экспортировать ценности, стандарты, ноу-хау, инновации, стиль и моду как наилучшие — для всех. Не только аккумулировать и копить ресурсы, но и тратить их для утверждения своего мирового статуса.
Тысячелетней китайской цивилизации пришлось переломить бы себя через колено, кардинально изменить свой образ действий. Тот самый, который доказал свою эффективность и стабильно приносит им успех, правда, в своём, более скромном масштабе.
Многое пришлось бы делать буквально наоборот. Логичным будет очень сильно усомниться, что обсуждаемое государство захочет, а если захочет — сумеет ли это сделать (?).
Я намеренно не касаюсь сейчас внутриполитических, социальных и внутриэкономических проблем КНР: замедление экономического роста, исламисты в Синцзян-Уйгурской области, протесты в Гонконге, Тибете и многое другое… Сами по себе внутренние проблемы не могут считаться препятствием для роста международного влияния. Нет страны без проблем.
Хотя на исламизме среди уйгурской общины в Синцзяне стоит задержаться. Одно дело вступать в столкновение с моджахедами за тридевять земель, как американцы, и другое дело иметь их на своей же территории. Впрочем, собственный проблемный, чреватый терроризмом анклав — это опять-таки ещё не смертельный диагноз. Но я бы хотел посмотреть, что будет делать с такими проблемами Китай и о каких его глобальных амбициях может пойти речь.
Короче, что касается пророчества «Китай держава № 1», то «я поверю в это, когда сама увижу». Не раньше.
