Право на насилие — примеры истории

Как государство делегирует Право на насилие — примеры из истории

В истории почти нет примеров, чтобы государство делегировало добровольно принадлежащее ему право на насилие. Обычно это происходит через колено.

Делегирование прав на насилие — это всегда признак уничтожения государства! Делегирование «прав на насилие» оборачивается для государства проблемами. Всякое такое «ха-ха-ха» потом оборачивается бедой.

Император Римской империи Феодосий (этот Великий «святой» ) в конце IV века делегировал «право на насилие» варварам. Он собрал местных «титушек», чтобы те громили языческие храмы. Сделал он это в значительной степени от того, что проиграл варварам все войны, которые вёл — ни разу не воевал, как предыдущие императоры, за пределами своего государства. Феодосий капитулировал перед варварами, взял их в свою армию и устроил насилие над населением империи.

Когда жители города Фесалоники убили одного варвара-готта, Феодосий приказал убить 7000 человек — их просто вырезали на стадионе.

Чтобы прикрыть свою государственную слабость (состоявшую в непротивлении варварам), Феодосий придумал идеологию: «мы христиане, давайте громить языческие храмы».

Громить языческие храмы было выгодно — в них было много золота. Но опять же таки, это «право» было делегировано. Делалось разграбление не армией, а «гиркиными-стрелковыми», к которым государство якобы не имело отношения.

Но закончилось это  плохо. Мобилизация населения на борьбу с языческой религией, вместо  мобилизации на борьбу с варварами, закончилось разграблением Рима, а через пару поколений фактически прекратило существование Римской империи.

Учебники истории меняются, анекдоты остаются

Анекдот — это жанр смешных и драматичных историй. Историю об анекдотичном императоре и великом «святом» Феодосии вы уже знаете. Из этой истории только троечники не сделали выводы.

Например, Америка никогда не делегирует своё право на насилие, не посылает в Ирак своих «местных бабаевых-гиркиных».  Американские байкеры-хирурги не ездят с требованиями «отомстить за Пёрл-Харбор проклятым япошкам».

Кремлю кажется, что это очень хитрая штука «делегирование прав на насилие». Эта штука позволяет отмазаться (если что) от событий. Если что, то это не мы, и не мы сбили Боинг, и не мы воюем на Донбассе, и не мы зачищаем деревни в Южной Осетии…

Государство ослабляется всеми этими маргиналами — имя им легион. Как только маргиналы возвращаются на территорию России, они становятся рейдерами, мошенниками, разбойниками… Кремль думает, что он им делегирует право на насилие для своей пользы. Кремль так думает с 2008 года, засылая своих «добровольцев» в Южную Осетию.

В Чечне право на насилие делегировали Кадырову — поэтому в Чечне российского государства нет.

В Крыму, Аксёнов решил, что он тоже Кадыров. Аксёнова вызвали в Кремль, после чего он немножко пришёл в себя. Человек по кличка «Гоблин»  считал, что Путин ему обязан Крымом, как Кадырову обязан Чечнёй. Но позже Аксёнов свернул свои амбиции в трубочку и засунул их себе в одно место.

Рано возмечтавший о себе Аксёнов, разве единственная голова того змея, которому делегировали право на насилие от Российской Федерации? А как быть с остальными? Процесс-то уже запущен! Вот хоть бы взять фигуру Яроша. Да-да, следующая история будет про Яроша.