Государство лучше увидит тебя с ножом в груди чем с пистолетом в руке
Сторонникам гражданского оружия и его противникам — мои доводы
К противникам гражданского оружия относятся преступники, милицейское начальство, граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди. Я отношусь к сторонникам.
Факты свидетельствуют, что право на владение оружием приводит к снижению числа убийств, грабежей, изнасилований, а запрет — наоборот, к росту преступности. Когда преступник ломится в ваш дачный дом или достает нож в подворотне, полиции рядом нет. Полиция приезжает, когда случайный прохожий поутру обнаружит ваше тело.
- Преступник надежно защищён, потому что Граждане гарантированно безоружны.
- Законодатели, выступающие против гражданского оружия, а сами оружие имеют (понаграждали себя стволами).
Оружие спасает жизнь
Если вы полагаете, что жизни спасает НЕ оружие, а «профессиональная полиция», то вот вам факты.
- Каждый год граждане применяют оружие для своей защиты — 2,5 миллионов раз. В большинстве случаев достаточно лишь достать оружие или произвести предупредительный выстрел.
- 200000 женщин каждый год применяют оружие, пресекая попытку изнасилования.
- Вооруженные граждане останавливают в два раза больше преступников, чем полиция. При этом случайных жертв в пять раз меньше, чем от действий полицейских.
- В одном из американских городов был принят закон, обязывающий домовладельцев иметь дома как минимум одну единицу огнестрельного оружия самообороны. В этом городе количество грабежей снизилось на 89%
Абсолютное большинство опрошенных преступников признаёт, что наличие у гражданина оружия является предпосылкой избегать такого гражданина.
СМИ регулярно делают вбросы о «расстрелах из травматического оружия» — 60 убитых за 5 лет. За один день в ДТП гибнет больше. А сколько людей пострадало от преступников в погонах?
На руках у людей есть весьма убойные охотничьи стволы, так почему нет на улицах массовых расстрелов?
Или мы быдло, которое мечтает поубивать друг друга? Почему нет побоище в Молдавии, где «менталитет» ничуть НЕ прохладнее нашего, а местное вино льётся рекой? Они после развала СССР каким-то образом изменились?
Есть такие сказочные дятлы, которые полагают, что тренировки и занятия спортом позволят раскидать хулиганов и героически защитить себя и близкого человека.
Вот вам фотографии не просто тренированного человека, а офицера полиции, который почему-то решил НЕ стрелять в вооружённого ножом гопника.
Несколько слов о травматического оружии
Травматической оружие неэффективно для самообороны. Именно потому, что оно НЕ убивающее, а травматическое
Резиновый шарик не причинит значимых повреждений. Даже серия выстрелов НЕ остановит крепкого мужика в толстой куртке.
Смерть от травмата — это несчастный случай, возможный при попадании в голову с близкого расстояния.
Наши прокриминальные законы запрещают стрелять в голову преступнику, который хочет вас убить (ограбить, изнасиловать). Такое вот специфическое у нас государство.
Преступники знают это. Их риск — это пара несильных ушибов. Поэтому наличие травматического оружия их не останавливает. Именно «нелетальность» этого несерьёзно суррогата оружия толкает идиотов доставать его при разборках.
Повторение пройденного Для особо одарённых
Каждый год миллионы людей защищают свои жизни, здоровье, имущество от преступников с помощью оружия
В момент преступления полиции рядом не было. Оружие спасло этим людям жизни, здоровье. Они вернулись домой целыми и невредимыми. НЕ ограбленными. НЕ изнасилованными. Никто у них не «отобрал пушку».
Сотни тысяч людей стали жертвами преступников лишь потому, что подонки, наделённые властью, охраняемые вооружённой охраной и поддерживаемые тупым овцами, отменили их священное право защищать себя с оружием в руках.
Кто надеется на ментов и считает, что оружие людям не нужно: вот весьма наглядное видео.
Мент появился после того, как человеку едва не достали ножом сердце. А дальше, мент стоит и ни хрена не делает. Ему кричат »достань табельное» (пистолет в кобуре), а он не делает этого. В результате НЕ мент, а прохожие загнали выродка с ножом в угол. При этом нож мог достать любого из них.
Что было бы в США? Гражданин достал бы ствол, направил его в выродка, и первое же движение с его сторону стало бы для него последним.
Наше родное государство лучше увидит вас с ножом в груди, чем с пистолетом в руке.
И так будет, пока есть массы тупых овец, блеющих о нежелательности разрешения огнестрельного оружия (эффективного инструмента) для защиты себя и окружающих.
Штат Вермонт — не нужно никаких разрешений на огнестрельное оружие
