Истерика левых
Если проанализировать реакцию политических оппонентов президента Трампа, всё то, что сейчас происходит на левом фланге американского политикума — иначе как истерикой не назовёшь.
Избрание Трампа стало демонстрацией факта, что в стране сохранились инакомыслие и люди, способные решительно защищать свою свободу. Именно столкновение с реальностью стало причиной истерической реакции левых.
Реакция «нормальных» американцев, то есть приверженцев традиционных американских ценностей, отразилась в отпоре навязыванию им идеологии тоталитарной политкорректности. Эта реакция стала абсолютным шоком для левых либералов: они то были абсолютно уверены, что определяют политическую повестку нации.
Большинство американских левых проживает в крупных городах на океанских побережьях, что отличается от остальной Америки так же сильно, как Москва отличается от остальной России. Эти люди живут в замкнутом «пузыре» , не зная своей страны и своего народа. Левые установили режим абсолютной нетерпимости к инакомыслящим.
Большинство американских высших учебных заведений давно превратились в левые «заповедники», где господствует нетерпимость к инакомыслию собственных граждан, но с каждым годом всё больше и больше процветает индоктринация (некритическое принятие чужеродных идей).
Американцы выбрали своим президентом Трампа, поэтому что видят в нём своего защитника. Именно ему предстоит в ближайшие четыре года, без преувеличения, стать защитником свобод и ценностей, от которых зависит будущее Америки и будущее всей Западной цивилизации.
Сразу после выборов, левые подняли вой о «нелегитимности», вся суть которой: победа на выборах «ненастоящая», поскольку за Клинтон проголосовало почти на три миллиона больше избирателей, а значит «по справедливости» президентом должна быть именно она.
Довод смехотворный, потому что большинство голосов в коллегии выборщиков отдано именно за Трампа. Это в очередной раз доказывает, что американские левые не понимают (не желают понимать) фундаментальных принципов американской Конституции.
Кто поверхностно знаком с идеями Отцов-основателей США, тот знает, что при составлении Конституции они руководствовались вовсе не стремлением создать государственное устройство, в котором власть принадлежит большинству. Напротив, они были убеждены, что тирания большинства ничем не лучше любой другой тирании. Поэтому властные полномочия рассредоточились между различными субъектами, чтобы ни один из них не приобрёл чрезмерного влияния.
Это закреплено в Конституции США — принцип разделения властей:
- «по горизонтали» (между законодательной, исполнительной и судебными ветвями власти)
- «по вертикали» (между федеральной властью и властями отдельных штатов)
Федерализм является важным элементом американского общества — предотвращает саму возможность одного штата навязывать свою волю всем остальным штатам.
Иными словами, за пределами Калифорнии, на всей остальной территории США, Трамп опередил Клинтон больше чем на миллион голосов — американская Конституция сработала, не позволив одному крупному штату (левому по своим убеждениям) навязать свою волю целой стране.
Левые долгое время стремятся расширить полномочия федерального правительства за пределы очерченные ему Конституцией. Децентрализация позволяет властям штатов проводить собственную политику, невзирая на позицию федерального правительства. Так, например, республиканские конгрессмены и президент Трамп выразили намерение отменить федеральный налог на наследуемое имущество. Этот налог, прозванный «налогом на смерть», разрушает сразу два фундаментальных института западного общества: традиционную семью и частную собственность. В ответ калифорнийские законодатели заявили, что в случае отмены федерального налога они повысят ставки налога, взимаемого штатом, чтобы общая выплачиваемая сумма не уменьшилась. В США налоговая система состоит из трёх полностью независимых уровней: федеральных налогов, налогов штатов и местных налогов.
Именно так и должен, в соответствии с Конституцией, работать американский федерализм. Ирония состоит в том, что если избирателям какого-то штата очень сильно захочется строить социализм, они имеют полное право на это, но только на свои собственные налоги, не понукая федеральное правительство заставлять жителей других штатов нести расходы на эту обременительную утопию.
Несмотря на склонность Трампа к авторитарной риторике, на практике он предпринял ряд шагов по возвращению штатам части полномочий, присвоенных администрацией предшественника.
Неудивительно, что избрание Трампа президентом вызвало такую бурную реакцию левых — шквал лжи и истерики. Наиболее резонансный пример — указ, подписанный Трампом, на временный запрет на въезд в США граждан ряда стран. Левая пропаганда немедленно заклеймила этот указ как «фашистский». Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что позиция левых основана на лжи и непонимании элементарных вещей.
Безусловное право беспрепятственного въезда на территорию государства имеют исключительно его граждане. Для всех остальных (для иностранцев) возможность въехать является не правом, а привилегией, которая вовсе не должна предоставляться властями государства. Любой, кто получал визу, знает — консульство может отказать в выдаче визы без объяснения причин. Более того, такая привилегия может быть отозвана в любой момент. Даже тому, у кого есть виза, могут отказать во въезде при прохождении пограничного контроля на границе.
Предоставляя иностранцу привилегию на въезд в США или отзывая её, власти США, как и власти любого государства, должны руководствоваться интересами собственных граждан (защищать безопасность граждан), а не интересами иностранцев, желающих въехать в Америку.
Ещё одна левая ложь, связана с так называемым «Muslim ban» («запрет на мусульман») . Лево-либеральная «мейнстримная» пресса с самого начала стала истерично вопить. В действительности же, в тексте указа нет ни слова о религии: указ ограничивает въезд на территорию США граждан семи государств (Ирак, Иран, Йемен, Ливия, Сирия, Сомали, Судан) независимо от их вероисповедания.
Непредвзятому наблюдателю легко заметить, что подавляющее большинство мусульман мира этот указ никак не затрагивает: помимо доминирующей религии, эти 7 государств объединяют другие характеристики — их граждане могут представлять угрозу безопасности США, поскольку прямо декларируют свою враждебность по отношению к Америке.
Акт, устанавливающий более тщательный порядок проверки при въезде в США из вышеупомянутого списка государств, был подписан ещё президентом Обамой, но что удивительно, никаких протестов и обвинений в «фашизме» со стороны политиков-демократов и либеральной прессы он тогда не вызвал.
А главная ложь левых состоит в обвинении, что президент Трамп вносит раскол в общество. Вот только раскол появился вовсе не сегодня и даже не вчера. Причины раскола в той «культурной войне», которая началась с 60-х годов прошлого века — её ведут левые силы против американской системы ценностей. Левых этот раскол ничуть не тревожил ранее, поскольку они были у власти и вели наступление. Даже республиканские президенты, по большому счёту, не решались провести контрнаступление на «культурном фронте».
Левые либералы искренне уверовали, что они есть «свет разума» для тупого, непросвещённого народа. Они убеждены, что их окончательная победа предопределена историей. Левые давно уже не встречали никакого сопротивления со стороны лидеров республиканской партии, большинство из которых смирилось с «новым культурным порядком». Однако левые зашли слишком далеко. Пришло время дать им по морде и поставить жёсткую преграду нелегальной иммиграции.
Трамп выдвиженец простых граждан а не выдвиженец вашингтонского междусобойчика
