Радикальная идея вручения денежных средств гражданам
Силиконовая долина делает ставку на «основной доход»
Радикальная идея вручения денежных средств гражданам, независимо от того, работают они или не работают. Эта идея прижилась в Европе. В настоящее время американская техническая элита также встала в поддержку этой концепции — но почему?
Силиконовая долина редко говорит о политике — за исключением, возможно, чтобы обсудить самые острые темы. В тех редких случаях, когда её лидеры высказываются, тема основного дохода попала в их орбиту.
Более того, высокотехнологичные элиты Америки стали самыми громкими сторонниками концепции базового дохода. Идея старая, но радикальная, которая была поддержана, по самым разным причинам и в самых разных формах — левыми и правыми, от Марка Андреессена до Тима О’Райли.
Короли Силиконовой Долины кажется заинтригованы перспективой раздавать наличные обычным гражданам, независимо от того, работающие они или безработные.
Главный инкубатор запусков Силиконовой Долины Y Combinator (компания), объявила, что хочет финансировать группы добровольцев и нанятых исследователей — в течение пяти лет, не менее — для изучения этого вопроса.
Альберт Венгер, партнёр Объединенных площадок Ventures, видной фирмы венчурного капитала, так увлечён идеей, что он в настоящее время работает над книгой. Итак, почему такая суета в Силиконовой долине?
Базовый доход рассматривается его противниками как троянский конь.
- Во-первых, это традиционный либертарианский аргумент против интрузивности и неэффективности государства всеобщего благосостояния — суть в том, что основной доход может стать решением проблемы лишь в сочетании с полномасштабной ликвидацией государственных учреждений.
- Во-вторых, приход века автоматизации может привести к ещё большему числу безработных людей. Перспектива гарантированного безусловного основного дохода уменьшает шансы восстания луддитов. Лучше иметь основной доход — средства на образование, обучение, и как код, в надежде встретить честного венчурного капиталиста.
- В- третьих, сомнительный характер занятости в гигабайтной экономике больше не выглядит таким страшным, если вы получаете какой — то основной доход. Дополнительные заработки, в конце концов, могут быть просто как хобби, иногда дающие некоторые материальные выгоды.
До свидания всем этим громоздким институтам социального государства
И всё же есть что-то ещё в адвокации Кремниевой долины: внезапное осознание того, что, если они не в состоянии определить горизонты основной дискуссии доходов, общественность может в конце концов понять, что главным препятствием на пути этой радикальной идеи стоит сама Кремниевая долина.
Это работа радикальных итальянских экономистов — Карло Vercellone, Андреа Fumagalli и Стефано Лукарелли — которые десятилетиями были гонимы едкой критикой «когнитивного капитализма» .
Текущая стадия капитализма, характеризуется растущей важностью познавательного труда и уменьшающейся важностью материального производства.
Голландский город планирует платить гражданам «основной доход», и Greens говорят, что это может работать в Соединенном Королевстве
В отличие от других защитников основного дохода, которые утверждают, что необходимо вводить основной доход по моральным и социальным причинам, эти экономисты утверждают, что в концепции есть экономический смысл.
- Это способ избежать структурной нестабильности — генерируемой, среди прочего, за счёт расширения ненадёжности работы и растущей поляризации доходов.
- Это способ улучшить циркуляцию идей (а также их инновационный потенциал) в экономике.
Как так?
Во-первых, это способ компенсировать работникам ту работу, которую они делают в то время когда технически не работают — которую, как мы находим в условиях когнитивного капитализма, часто производят гораздо большую ценность, чем оплачиваемые работы.
Во-вторых, потому что большая часть нашего труда — это труд коллектив — вы знаете, насколько ваш индивидуальный вклад в свободное программное обеспечение проекта повышает общий продукт? — Часто невозможно определить долю индивидуального вклада в конечный продукт. Базовый доход просто признаёт, что большая часть современного когнитивного труда носит социальный характер.
И, наконец, это способ гарантировать рост производительности, связанный с внедрением новых методов рационализации рабочего процесса — который имел обыкновение быть передан работникам через такие механизмы, как индексация заработной платы — по-прежнему могут внедряться. Это, в свою очередь, может привести к росту инвестиций и увеличению прибыли, создавая замкнутый круг.
- Государство всеобщего благосостояния, в преобразованной форме, должно жить и процветать — это ключевой социальный институт, который даёт нам свободу быть творческими.
- Обязательно нужна фундаментальная реформа налоговой системы. Нынешняя система не позволяет нам оптимально использовать наши знания.
Силиконовая долина — чемпион, активно избегающий уплаты налогов. Здесь продолжают находить новые способы Estrange, чтобы ликвидировать государство, путём создания своей собственной, весьма приватной и весьма индивидуализированной альтернативы государству.
Любые новые направления подлинного социального СОТРУДНИЧЕСТВА в области экономики — открываются в свете последних достижений в области коммуникации.
На самом деле, Силиконовая долина может легко сделать первый шаг на пути введения базового дохода.
