Ценз для избирателей – целесообразен ли он?
Согласны ли вы с тем, что к выборам нельзя допускать тех, кто не работает (сидит на пособиях)? Ограничения на права, в том числе ограничения на избирательное право, существовали всю долгую историю человечества.
Сначала полнотой прав обладали только сильные молодые мужчины. Потом просто все мужчины. Потом только белые. Потом, круг людей обладающих правами на неприкосновенность, на имущество, на возможность читать книжки (какие они хотят), на возможность работать и оставлять заработанное себе – этот круг становился всё больше и больше. И я надеюсь, что когда-нибудь все люди (все категории граждан) будут обладать всей полнотой прав, на которые они могут рассчитывать, как человеческие существа.
Когда-то, цензы избирательные были, возможно, адекватны уровню развития общества. Но провернуть этот фарш назад – невозможно. Человечество не примет ограничение избирательных прав.
После того как, к двадцатым годам двадцатого века, человечество более или менее избавилось от ограничения избирательных прав, оно вряд ли захочет к этому вернуться снова.
У нас итак существует огромное количество цензов – только мы их не замечаем.
Например, ценз связанный с регистрацией: на определённой территории голосует лишь тот, кто там прописан. В Москве не могут голосовать люди, арендующие жильё. А это очень значительная часть людей, работающих в Москве. Это весьма влияет на политическую картину.
Для того, чтобы проголосовать, нужно быть собственником жилья (либо родственником собственника жилья, либо дорогим его сердцу человеком). Это очень серьёзный (имущественный) ценз – вы либо зарегистрированы как избиратель, либо нет. На выборах президента голосует вся страна. А на региональных и городских выборах, вы голосуете только тогда, когда имеете прописку.
Ценз для избирателей. Не делайте попытку вернуться в “счастливое” викторианское прошлое. Человечество этот этап уже прошло и обратно к нему не вернётся.
Попытка вычислить, какими ограничениями мы получим идеального избирателя, это путь от демократии к диктатуре. Кто будут эти определяющие? Кто скажет нам, каков портрет идеального избирателя? Достаточно образованного, достаточно богатого, достаточно хорошего, достаточно белого (?)… Он должен быть нужной ориентации и быть достаточно похожим на меня (?)… для того, чтобы я позволил ему голосовать.
Я категорически против любого вида ценза. Никто не может лишать своего ближнего базового политического права по надуманным параметрам. Сама идея “ограничить избирателя в правах” является порочной. Сущностно, как идея, это антидемократично.
Тут мы попадаем на топкую почву, потому что сразу возникает вопрос: а для чего существует возрастной ценз? Многие партии во многих странах предлагают убрать этот барьер: снизить возраст избирателя. Особенно это предлагают сделать те партии, которые жаждут автономии и где преобладают сепаратистские настроения. Из этого не следует, что это плохо. Может быть поступательное движение развития цивилизации приведёт к тому, что голосовать и избираться начнут с 16-ти лет.
Второе топкое место – ограничение в правах людей недееспособных.
Есть некоторые параметры, которые являются сегодня предметом общего согласия (общепризнанные параметры – возраст и дееспособность). Это не означает, что такими они будут всегда. Базовые принципы понятны. Однако невозможно на нынешнем этапе нашей истории, чтобы один человек ограничивал права другого человека (по каким бы то ни было параметрам). Круг, в котором находятся люди обладающие правами, постоянно расширяется. Ценз противоречит принципу всеобщего избирательного права – принципу равенства голосов избирателей.
Екатерина Шульман
