Восстание декабристов — было ли оно великим историческим событием?
История — это поиск истины о прошлом. Чем на самом деле было то или иное событие в истории? Было ли великим событием в русской истории восстание декабристов?
Значение исторического события определяется его последствиями. У великого события должны быть великие последствия. Посмотрим на результаты восстания, которое случилось 14 декабря 1825 года:
- Появились декабристы-мученики — одних повесили, других сослали в Сибирь. Школьные учебники утверждают, что сосланные декабристы очень повлияли на местное население и культуру региона.
- В империи после события произошёл каскад реакций — ужесточение цензуры, ужесточение законодательства, усиление контроля над образованием, появление корпуса жандармерии…
Можно ли считать последствия восстания великими? Нет. Достигло восстание своих целей? Нет. А какими собственно были цели восстания и кем были декабристы? Да, это были дворяне, элита общества. Самодержавная Россия была строго стратифицированным сословным государством: человек с молодых ногтей знал предел своих возможностей. У генерала сын, скорее всего, станет генералом. Если отец — мещанин, то его сын генералом не станет. А если родился в крестьянской семье, то пахать землю, конечно же, будет всю жизнь.
Прошла война 1812 года. Молодые дворяне вернулись домой в Россию. И вот тут они поняли, что никогда не смогут определять судьбы своей страны и участвовать в её политической жизни. Политикой в российском государстве занимался исключительно и только император. А остальным, если изловчиться и прорваться к престолу, нужно поднатореть в подковёрных интригах, ибо в любой момент карьера может прерваться самым неблаговидным образом.
Декабристы хотели, чтоб как в Европе — заседать в парламенте. Отсюда главная идея молодых дворян: равенство. Равенство, конечно, для себя, а не для крепостных крестьян и прочих сословий. У тайных сообществ (Северное общества, Южное общества, Русская Правда, кружок Пестеля, Конституция Никиты Муравьёва), при всей разнице их программ, определяющей была идея равных возможностей. Ради этой идеи они готовы были жертвовать собой.
Но акт восстания вряд ли можно характеризовать великим событием. Фёдор Тютчев (русский поэт, современник декабристов) написал о нём так: : «Зима железная дохнула — и не осталось и следов». Иисторик Василий Ключевский добавил: «Декабристы — это историческая случайность, обросшая литературой».
Огромная русская историография западного происхождения практически не упоминает о декабристах. Западные историки не видят в декабрьском восстании явления, требующего пристального изучения. А вот российские публикации о декабристах количественно перевалили за несколько тысяч. Получается так, что Декабристы —
это величайший миф русской национальной памяти. Этот миф создан усилиями русской интеллигенции. Если бы Николай I не повесил декабристов, то никакого мифа вовсе бы не было. Царь сделал ошибку, жестоко расправившись с декабристами, сделав их популярными в высшем обществе.
Когда Анна Иоанновна восходила на престол, её заставили подписать кондиции — прообраз русской конституции. Но потом, под давлением именно дворянства, она разорвала подписанные документы. Почему мы не говорим об этом, как о великом событии? Ведь целых две недели Россия тогда была конституционной монархией! Да потому что не нашлось в те времена Герцена, который бы создал из этого легенду.
Именно Герцен воспел декабристов и говорил о них, как о богатырях, как о революционерах. Идея равенства никуда не ушла. Ленин, который писал, что декабристы разбудили Герцена, не был дураком. Безусловно, среди не воевавшей молодежи, Рылеев, Пестель и Муравьёв-Апостол выглядели крутыми парнями, лидерами прогрессивного движения. И это не было следованием моде, а скорее это было вызовом и смыслом их жизни. Вот и получается, что непосредственных последствий восстание декабристов не имело, но отложенный эффект получился громким. Если мы не идём на площадь, площадь идёт к нам.
/topics/puteshestvie-v-istoriyu
