Легитимность власти. О трёх типах легитимации политического лидера
Политическая теория про три вида легитимации (по Максу Веберу) — кто эту теорию слышал, тот никогда её не забудет. Есть три вида легитимации — то есть, основания, по которым власть признаётся властью. Первый тип — традиционный (монархический — передача власти по наследству, по традиции), Второй тип — харизматический (революционный, властью обладает харизматическая личность), Третий тип — процедурный (правовой/бюрократический — власть по закону, на основании общепризнанной процедуры).
- Традиционный вид легитимации власти — это плод религиозного сознания: если в бога верим, то в священное право королей тоже верим.
- Харизматический вид легитимации — это плод разложения религиозного сознания: в бога уже не верим, но в сверхчеловека-вождя ещё готовы верить.
- Победил во всём мире процедурный вид легитимации власти: он самый устойчивый. Даже харизматические лидеры, который пришли к власти на волне революционных перемен, они, всё равно, стремятся изменить свой вид легитимации, хотят легитимизировать свою власть за счёт процедур.
Они принимают под себя Конституцию, проводят какие-то выборы. Чем плох харизматический тип легитимации? Лидеру постоянно приходится подтверждать своё право на власть героическими деяниями: каждую неделю надо побеждать дракона.
Случай с Трампом — это совершенно уникальный случай: мы видим, что лидер, пришедший к власти с легитимацией по процедурному типу, переходит к легитимации по революционному типу, потому что это больше отвечает его природе. Обычно, когда человек выигрывает выборы, он не говорит о том, чтог выборы сфальсифицированы. Трамп же говорит о приписках и зачем он это делает? Он активно говорит о нарушениях на выборах: «несколько миллионов голосовало нелегально, выборы подделали, я в сущности победил и по электорал коледж, и все бы об этом знали, если бы не было приписок…» — Почему он подрывает свою легитимность?
По своей природе Трамп революционный лидер и смутно он это понимает. Эти выборы он выиграл именно потому, что он антисистемный. Он лидер протеста и его тип легитимации — харизматический — не от процедуры, а от него самого.
Он стал президентом в рамках законной выборной ротации, но он подрывает процедурную легитимацию, стремясь к харизматической. Он не читал Макса Вебера и не знает, что будучи президентом, это не выгодно иметь харизматическую легитимацию. Любое поражение для харизматического лидера может быть губительным. Если однажды не он победит дракона, а дракон победит его, то это страшно.
Для процедурного лидера проиграть не страшно: проиграл в одном суде — не страшно, подаст дело в следующий суд. Лидер процедурного типа распределяет ответственность. Например у нас, нет или почти нет таких решений, принятие которых напрямую ассоциируются с президентом, с его непосредственной ответственностью. Процедурный лидер всегда может отвести от себя ответственность и сказать: «Эт не я!» — виноват кто угодно (Иванов, Васечкин), но не я.
Вспомните, как у нас происходили продуктовые санкции. Сначала был указ президента, который в самых общих чертах говорил, что введём ограничения на ввоз некоторых товаров из некоторых стран, а все подробности — Постановлением правительства. Правительство — это тоже коллективный орган: они пишут список «какие страны и какие товары попадают под запрет на ввоз». Потом это всё начинает корректироваться, редактироваться — но это всё ещё не есть поражение, это просто бюрократия свои ошибки потихонечку исправляет. Если есть какие-то неправильности, то они являются ответственностью бюрократии более низкого уровня, но не президента.
Трамп же Указ подписывает лично — не какое-то там коллективное решение, а собственное решение — личная ответственность. Вот почему его поражение в судах будет его личным поражением. Теперь он свои твиты пишет заглавными буквами и с восклицательными знаками — зловещий признак. Вот что такое харизматический тип легитимации. В нём есть своя сила, красота и героизм, но есть в нём и слабость, уязвимость положения. А с точки зрения политической науки, это единственный случай, когда лидер меняет один тип легитимации на другой, который для него гораздо менее выгодный. Подозреваю, что он об этом не догадывается, потому что не знает.
Екатерина Шульман
От чего зависит уровень счастья и может ли бедный быть счастливым?
